ChatGPT gibt schreckliche Schach-Ratschläge

Künstliche Intelligenz ist auf dem besten Weg, die Welt zu beherrschen, zumindest lassen uns die Computer das glauben. In Wirklichkeit sind Computer für sich genommen immer noch ziemlich dumm, auch wenn sie schlau erscheinen.

Wir haben ChatGPT einige Zeit lang Fragen zum Schachspiel gestellt, und obwohl er einige Dinge gesagt hat, die Sinn machen, gibt es auch so viel, was er nicht weiß. Wenn du dich in Bezug auf dein eigenes Schachverständnis besser fühlen willst, hilft es dir zu sehen, was GPT über das Spiel denkt.

• Vergiss das Schäfermatt
• Oder überhaupt jedes Schachmatt
• Patt vs. Schachmatt
• Kann er überhaupt Notation lesen?
• Strategische Beratung
• Einige skurrile Ideen zur Eröffnung
• Ist Schach lustig?
• Schlussfolgerung

Vergiss das Schäfermatt

Schachmatt ist der wichtigste Teil einer Schachpartie, der sofortige Sieg. Leider ist ChatGPT nicht unbedingt dieser Meinung. Zum einen weiß er nicht, wie man eines der grundlegendsten Schachmattstellungen ausführt: Schäfermatt oder Narrenmatt!

Wenn du also ChatGPT um Rat fragst, was du tun sollst, wenn du mit dem Schäfermatt konfrontiert wirst, empfiehlt er dir einfach, in das Matt hineinzupatzen. (Hinweis: Möglicherweise musst du dich für ein kostenloses OpenAI-Konto registrieren, um die in diesem Artikel verlinkten Abfragen zu sehen). Die richtige Lösung für dieses Rätsel ist der ChatGPT-Zug, nicht der tatsächlich beste Zug in der Stellung:

GPT behauptet: "Nach 3...Sf6 wird Weiß wahrscheinlich wieder die Dame ziehen müssen, und Schwarz kann seine Figuren weiter entwickeln und eine solide Stellung anstreben." Weiß wird in der Tat wahrscheinlich wieder die Dame ziehen - so viel ist richtig -, aber was GPT übersehen hat, ist, dass sie auf f7 Matt setzen und dann in den wohlverdienten Urlaub gehen wird.

In der Zwischenzeit gab die KI folgenden Rat, als sie mit dem Narrenmatt konfrontiert wurde und dieses Mal gebeten wurde, das Matt zu spielen. Es lief auch nicht besser.

Oder überhaupt jedes Schachmatt

Alle Schachspieler:innen wissen, dass Schachmatt die Partie auf der Stelle beendet. Solltest du also ein Schachmatt spielen, wenn du die Gelegenheit dazu hast?

Nun, laut ChatGPT ist das fraglich! Obwohl das vielleicht nicht allzu überraschend ist, wenn man bedenkt, dass er 2…Dh4# nicht spielen will, wenn er die Chance dazu hat.

ChatGPT gibt im Allgemeinen gerne ausgewogene Antworten, wenn es eine Gegensätzlichkeit gibt... auch wenn die Antwort für unseren menschlichen Verstand keinen Sinn ergibt.

Patt vs. Schachmatt

Ist er besser im Finden von Schachmatts im Endspiel? Wir haben ihm ein einfaches Szenario gegeben, um das herauszufinden: "Weiß hat einen Bauern auf c7 und einen König auf c6. Schwarz hat einen König auf a7. Es ist der Zug von Weiß. Was sollte Weiß spielen?"

Noch einmal: Dein Ziel in diesem Rätsel ist es, den Vorschlag von GPT zu finden, nicht den richtigen Zug. ChatGPT schlug Folgendes vor bevor er sich endgültig verlor: "In der gegebenen Stellung kann Weiß den Zug c8=D# spielen (Umwandlung eines Bauern in eine Dame mit Schachmatt). Dieser Zug setzt den schwarzen König ins Schach, und da es für Schwarz keine legalen Züge gibt, um dem Schach zu entkommen, führt er zum Schachmatt, und Weiß gewinnt die Partie."

Denke daran, dass ChatGPT tatsächlich weiß, was ein Patt ist.

Er weiß, was ein Patt ist, es ist ihm nur egal. Wie bei der Frage, ob man Schachmatt geben oder eine Dame gewinnen soll, scheint GPT den Wert der Dame als Figur wichtiger zu finden als den sofortigen Gewinn der Partie.

Kann er überhaupt Notation lesen?

Nein, nicht wirklich. Das wäre eigentlich in Ordnung, außer wenn du ChatGPT fragst, ob er die Notation FEN lesen kann, die verwendet wird, um Schachstellungen an einen Computer zu übermitteln, antwortet er fröhlich, dass er das kann.

Aber glaub uns, das kann er nicht. Wenn er die FEN-Notation "6rk/6pp/8/6N1/8/8/7K w - - 0 1" erhält, ist direkt hier unten die richtige Stellung (du kannst sie in unser Analysetool eingeben und dich selbst davon überzeugen):

ChatGPT produziert stattdessen dieses Meisterwerk (wir mussten bestimmte Figurenpositionen schätzen):

Wie du sehen kannst, nicht annähernd. Wenn du also erwartest, von GPT gute Schachratschläge zu bekommen, indem du ihm eine Stellung gibst, wirst du enttäuscht sein.

Natürlich würde ChatGPT, selbst wenn er FEN lesen könnte, wahrscheinlich nicht den richtigen Zug vorschlagen, wenn man seine Reaktion auf das Schäfermatt und das Narrenmatt bedenkt. In der Stellung, die wir ihm hier gegeben haben, hat er sogar den illegalen Zug Sg6 vorgeschlagen. Einen schlechteren Ratschlag als "Mach einen illegalen Zug" gibt es nicht!

Strategische Beratung

Wenn GPT nicht gut darin ist, spezifische Schachratschläge zu geben, wie sieht es dann mit allgemeinen Schachstrategien aus? GPT ist hier ein wenig besser, aber manchmal produziert er immer noch Unsinn wie z. B.:

Eines der ersten Dinge, die neue Schachspieler:innen bemerken, ist, dass Läufer auf einer Farbe festsitzen, aber GPT schlägt trotzdem fröhlich vor, dass du "deinen Läufer auf ein helles Feld stellst". GPT akzeptiert auch die Annahme in der Frage, dass die Kontrolle über ein helles Feld immer eine wünschenswerte Strategie ist, unabhängig von den Brettbedingungen. Was nützt dir die Kontrolle über die hellen Felder, wenn du auf den dunklen Feldern matt gesetzt wirst? Das ist keine Option für die KI.

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.", wie man so schön sagt.

Einige skurrile Ideen zur Eröffnung

Wenn du etwas über allgemeine Eröffnungsprinzipien wissen willst, kann dir ChatGPT helfen, auch wenn es nicht so gut ist wie unsere Seite über Eröffnungen.

Dort könnte aber auch etwas stehen wie: "Versuche statt des traditionellen Fianchettos mit Läufern, deine Springer zu fianchettieren. Das kann zu ungewöhnlichen Bauernstrukturen führen und deine Gegner:innen überraschen, die vielleicht eine typischere Aufstellung erwartet haben."

Auch wenn wir verlangen, dass es unkonventionell sein soll, sollte es zumindest etwas sagen, das einen Sinn ergibt. Um einen Springer zu fianchettieren - ganz zu schweigen davon, warum du das überhaupt willst - brauchst du vier Züge (g3, Sh3, Sf4, Sg2) und nicht nur zwei für einen Läufer (g3, Lg2).

Und auch hier kannst du es einfach vergessen, spezifisch zu werden. Sieh dir an, wie er sich abmüht, die Züge des Englund-Gambits zu identifizieren und gerade nur halb schafft, um den Sinn dieser Eröffnung zu bestimmen: "Das Englund-Gambit (1. d4, 2. e4, 3. Sf3, 4. Ld3, 5. exd4): Als Schwarz opferst du früh einen Bauern, um die weiße Bauernstruktur zu stören und offene Linien für deine Figuren zu schaffen."

Die weiße Bauernstruktur zu stören, kann in dieser Eröffnung zwar passieren, aber sie haben trotzdem einen Bauern gewonnen, und das ist nicht gerade der Sinn des Englund-Gambits.

Ist Schach lustig?

GPT liebt es, einfache Fragen in langen, nummerierten Listen zu beantworten. Fairerweise muss man sagen, dass er wahrscheinlich mit Tonnen von listenbasierten Artikeln trainiert wurde.

Als wir ihn baten, Schach "lustig" zu spielen, verstand er das nicht als "Spiel ein paar lustige Züge". Er meinte damit: "Gib mir eine lange Liste mit schlechten Witzen, die ich beim Schachspielen machen kann."

Wenn du sie bei einem Turnier ausprobierst, wirst du rausgeworfen; wenn du sie in einem Park ausprobierst, wirst du ausgelacht und kannst dich nie wieder blicken lassen; wenn du sie an einem Freund ausprobierst, hast du hoffentlich mehr Respekt vor deinen Freunden als das.

Schlussfolgerung

Wir haben die letzte kostenlose Version von ChatGPT, die Version 3.5, benutzt, um diese Anti-Weisheiten zu finden. Vielleicht ist die Premium-Version, ChatGPT 4, die auf das Internet zugreifen kann, besser geeignet. Aber wenn du OpenAI nicht für ein Abonnement bezahlen willst, solltest du dich vor den Schachratschlägen von ChatGPT hüten. 

Halte dich am besten an unsere Artikel, News, Schachbegriffe, Biografien von Spieler:innen und mehr. Überlasse das Schachspiel den Schachleuten und die Übernahme der Welt den Computern.

Hast du ChatGPT schon einmal um einen Schachratschlag gebeten? Welche brillanten Dinge hat er dir gesagt? Was war dein bester schlechter Ratschlag aus diesem Artikel? Lass es uns in den Kommentaren wissen!