Wie definiert man gute Schachspieler:innen?

Wer sind gute Schachspieler:innen? Es klingt so einfach, aber diese Frage von Neal Bruce, dem Gründer von ChessPunks, hat kürzlich eine Menge Diskussionen auf Twitter ausgelöst. Viele Leute brachten ihre Gedanken und widersprüchlichen Meinungen zum Ausdruck.

At what USCF/FIDE rating would you say “Yep, that person is pretty good at chess?”#chesspunks

— Neal Bruce (@NealBruceBC) October 24, 2023

Cleomina hatte einen anderen, nachvollziehbaren Standpunkt.

My best definition of parallel lines : pic.twitter.com/a0CZEj3yw9

— cleomina (@CleominaChess) November 20, 2023

Meine beste Definition von parallelen Linien: die obere Linie liest "die Schachwertung, die ich für gut halte" und die untere "meine Schachwertung".

Zum Glück bin ich hier, um Dir die endgültige Antwort zu geben, um herauszufinden, ob Du gut im Schach bist!

Gute Schachspieler:innen sind die Champions der Familie

Du spielst am besten Schach in Deiner Familie! Herzlichen Glückwunsch! Für viele von uns ist es ein Lebensziel, unsere Mutter, unseren Vater, unseren Großvater oder wer auch immer uns das Spiel beigebracht hat, zu schlagen. Wahrscheinlich hast Du aus den vielen Niederlagen gegen die Älteren gelernt und Dir endlich das Recht verdient, beim nächsten Festtagstreffen zu prahlen.

Gegenargument: Hat jemand in Deiner Familie tatsächlich daran gearbeitet, gut im Schach zu werden? Wenn Ihr alle nur gegeneinander spielt, wird wahrscheinlich niemand viel besser werden. Warten wir also noch ein wenig, bevor wir den Familienchampion zum Schachchampion krönen.

Gute Schachspieler:innen sind alle mit einer Wertung von >700

Die durchschnittliche Blitzbewertung auf Chess.com beträgt 645. Wenn Du die 700 überschritten hast, herzlichen Glückwunsch! Du bist in der oberen Hälfte aller Online-Schachspieler:innen der Welt! Du bist besser im Schach als viele Millionen möglicher Gegner:innen! Ich wette, Du hast an Deinem Spiel gearbeitet, und Du machst Dich gut!

Gegenargument: Eine 700er-Wertung ist eine schöne Leistung, aber es gibt sicherlich einige Leute, die behaupten, dass man nicht mit seinen schachlichen Errungenschaften prahlen kann, wenn man nicht an einem Turnier teilgenommen hat.

Schau Dir an, was IM Levy Rozman über 700er-Schach zu sagen hat:

Gute Schachspieler:innen nehmen an Turnieren teil

Die meisten spielen nur gelegentliche Partien, persönlich oder online. Sobald Du genug Selbstvertrauen in Deinem Spiel hast, um an einem Turnier teilzunehmen, ist das ein guter Schritt. Es gibt ständig Turniere auf Chess.com. Außerdem gibt es überall auf der Welt Präsenzturniere. Es ist eine großartige Möglichkeit, sich ernsthaft mit anderen zu messen und neue Leute kennenzulernen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass so gut wie alle Turnierschachspieler:innen ziemlich gut im Schach sind!

Gegenargument: Wir alle könnten uns anmelden und ein Schachturnier spielen. Sollen wir wirklich Personen als gut anerkennen, nur fürs Teilnehmen?

Guter Schachspieler:innen haben eine Wertung von über 2000

Die meisten werden nie eine Wertungszahl von 1000 erreichen, geschweige denn 2000. Man kann mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass alle, die eine Wertungszahl von 2000 in irgendeiner Zeitkontrolle erreichen können, Schach ernst nehmen müssen, und wir können diese Personen mit Sicherheit als sehr gut im Schach bezeichnen! Ach was, jemand mit einer Blitzwertung von über 2000 gehört zu den besten ein Prozent der Spieler:innen auf Chess.com.

Gegenargument: 2000 ist ziemlich cool, aber seien wir mal ehrlich. Ein:e 2000er Spieler:in würde fast jede Partie gegen eine:n GM verlieren. Mit einer Wertung von 2000 bekommt man keinen Titel - man bekommt nicht das süße kleine FM, IM, GM oder irgendetwas anderes neben seinem Namen bei 2000. Wir müssen die Standards ein bisschen höher ansetzen.

Gute Schachspieler:innen haben einen Großmeistertitel

OK, lass uns eine zuverlässige Annahme treffen. Es gibt nur einen höchsten Titel im Schach: Großmeister:in. Von den vielleicht 600.000.000 Menschen auf der Welt, die Schach spielen, sind nur 2044 jemals GMs geworden. Ich fordere Dich auf, zu behaupten, dass GMs nicht gut im Schach sind.

Gegenargument: Es gibt mehr als 2000 GMs auf der Welt. Die große Mehrheit von ihnen würde in einem Match von jemandem wie dem aktuellen Weltmeister GM Ding Liren oder dem ehemaligen Weltmeister GM Magnus Carlsen völlig vernichtet werden. Wirf einen Blick auf die Ergebnisse einer Blitzpartie zwischen IM Lawrence Trent und Carlsen, in der Carlsen jede Partie ohne einen Turm begann.

Just lost to the world champion @MagnusCarlsen rook odds... 4 Games. Actually the most disgusting moment of my life #retired4good

— Lawrence Trent (@LawrenceTrentIM) September 2, 2015

Gerade gegen den Weltmeister @MagnusCarlsen verloren... 4 Matchs. Eigentlich der schrecklichste Moment in meinem Leben #retired4good - Lawrence Trent

Man bedenke, dass Trent eine FIDE-Spitzenwertung von 2487 und zwei GM-Normen hat. Er ist praktisch ein Großmeister, aber er kann eine Person, die ohne einen Turm spielt, nicht schlagen. Es ist klar, dass man ein GM-Niveau erreichen kann, ohne wirklich gut im Schach zu sein.

Gute Schachspieler:innen gewinnen die Weltmeisterschaft

Endlich etwas, dem wir alle zustimmen können. Die besten Schachspieler:innen der Welt sind per Definition gut im Schach! Glückwunsch an Ding, ein guter Schachspieler! Ich denke, wir können großzügig sein und einige ehemalige Champions wie Carlsen, Vishy Anand, Vladimir Kramnik, Garry Kasparov und ihre großen Vorgänger:innen als gut im Schach bezeichnen.

Gegenargument: Wollen wir wirklich sagen, dass jemand wie Ding oder Carlsen ein guter Schachspieler ist, wenn sie nicht einmal eine von zehn Partien gegen das Schachprogramm auf meinem Handy gewinnen können? Magnus macht sich Sorgen, wenn die gegnerische Partei eine Uhr trägt, denn es besteht eine winzige Chance, dass darauf Stockfish läuft.

Seien wir mal ehrlich. Der einzige gute Schachspieler der Welt ist Stockfish 16. Herzlichen Glückwunsch an unsere KI-Herrschaft!

PS: Sind wir sicher, dass Stockfish gut ist? Wann kommt die nächste Version von AlphaZero heraus?

Wie würdest Du gute Schachspieler:innen definieren? Lass es uns in den Kommentaren wissen.