Mir gefällt dieses digitale Schachland, aber es gibt, wie immer, weiteren Optimierungsbedarf. Ich habe mich noch nicht in allen Bereichen reingefuchst, aber eines möchte ich bereits ins Rollen bringen.
Warum werden in der Partieanalyse Züge als "Am Besten" bezeichnet, obwohl sie das manchmal gar nicht sind? Das Problem ist die Bezeichnung. Das Problem mag die Suchtiefe der Engine sein und, wenn man so will, die Engine selbst (wir wollen mal annehmen, dass sich Engines weiterhin verbessern werden). Selbst bei einer Tiefe von dreizig.
Wenn ich also einen exzellenten Zug gespielt habe, sagt mir die Engine, ein anderer wäre der Beste gewesen, obwohl er das vielleicht gar nicht ist. Ich habe dann mal eine Variante eingegeben und schon hatte das Programm angezeigt, dass der erste Variantenzug tatsächlich noch besser wäre, als der angegebene beste Zug. Eine Steigerung von dem Besten gibt es aber nicht.
Benutzt doch einfach die Formulierung "Besser wäre". Dann muss die Trefferquote stark ansteigen und nur wenn die Engine einen gröberen Berechnungsfehler macht, würde noch eine Fehleinschätzung vorliegen. Für gute Züge generell in gibt es ja viele schöne Wörter. Hier werden Wortverbindungen wie "Guter Zug", Exzellenter Zug", "Bester Zug" und "Brillanter Zug" benutzt. Auch Wörter wie fabelhaft im Sinne von märchenhaft, sagenhaft und traumfaft oder schlicht Wörter wie grandios finde ich gut, aber die Wortverbindung "Bester Zug" ist dann doch etwas gewagt. Apropos: Nutzt doch einfach "Grandioser Zug", anstelle von "Bester Zug". Zukünftig gibt es bei der Analyse dann weniger Irritationen.
Ich dachte nur, dass lässt sich vielleicht einfach ändern. Ich kenne mich mit Programmierung nicht aus.
Dann will ich mir mal noch ein paar Möglichkeiten hier ansehen. Ein bisschen verschachtelt ist das ja schon. Ist mein Wunsch denn nachvollziehbar und verständlich oder eher exzentrisch? Also ich finde es wäre eine gute Idee, wenn diese verwirrende, gelegentlich unzutreffende Bezeichnung, bei Gelegenheit ersetzt werden würde.
Ich weiß es ist nicht gut aber mit „bester Zug“ meinen sie dass es der fast beste Zug ist.... Wenn es dein Zug als „brilliant“ bewertet dann ist es wirklich der beste Zug...
Der ist aber gar nicht so leicht zu finden.... ist auch sehr selten. Ich hatte den z.B noch nie
hoffe konnte dir helfen 
Mir gefällt dieses digitale Schachland, aber es gibt, wie immer, weiteren Optimierungsbedarf. Ich habe mich noch nicht in allen Bereichen reingefuchst, aber eines möchte ich bereits ins Rollen bringen.
Warum werden in der Partieanalyse Züge als "Am Besten" bezeichnet, obwohl sie das manchmal gar nicht sind? Das Problem ist die Bezeichnung. Das Problem mag die Suchtiefe der Engine sein und, wenn man so will, die Engine selbst (wir wollen mal annehmen, dass sich Engines weiterhin verbessern werden). Selbst bei einer Tiefe von dreizig.
Wenn ich also einen exzellenten Zug gespielt habe, sagt mir die Engine, ein anderer wäre der Beste gewesen, obwohl er das vielleicht gar nicht ist. Ich habe dann mal eine Variante eingegeben und schon hatte das Programm angezeigt, dass der erste Variantenzug tatsächlich noch besser wäre, als der angegebene beste Zug. Eine Steigerung von dem Besten gibt es aber nicht.
Benutzt doch einfach die Formulierung "Besser wäre". Dann muss die Trefferquote stark ansteigen und nur wenn die Engine einen gröberen Berechnungsfehler macht, würde noch eine Fehleinschätzung vorliegen. Für gute Züge generell in gibt es ja viele schöne Wörter. Hier werden Wortverbindungen wie "Guter Zug", Exzellenter Zug", "Bester Zug" und "Brillanter Zug" benutzt. Auch Wörter wie fabelhaft im Sinne von märchenhaft, sagenhaft und traumfaft oder schlicht Wörter wie grandios finde ich gut, aber die Wortverbindung "Bester Zug" ist dann doch etwas gewagt. Apropos: Nutzt doch einfach "Grandioser Zug", anstelle von "Bester Zug". Zukünftig gibt es bei der Analyse dann weniger Irritationen.
Ich dachte nur, dass lässt sich vielleicht einfach ändern. Ich kenne mich mit Programmierung nicht aus.
Dann will ich mir mal noch ein paar Möglichkeiten hier ansehen. Ein bisschen verschachtelt ist das ja schon. Ist mein Wunsch denn nachvollziehbar und verständlich oder eher exzentrisch? Also ich finde es wäre eine gute Idee, wenn diese verwirrende, gelegentlich unzutreffende Bezeichnung, bei Gelegenheit ersetzt werden würde.