Eso no pasa. Puede que alguien juegue bien alguna partida, no por ser malo debe equivocarse siempre
JUGADORES "CURIOSOS"
Ordenar:
Será eso, que tienen malos días, y sólo juegan bien conmigo. Se ve que les inspiro, jaajajaja.
No, probablemente estés sufriendo un sesgo y solo recuerdes esos casos y no todos los casos donde el rival juega mal.
O casualmente eres la única a la que le pasa que la gente mala juega bien, o no juegan tan bien como piensas.
Si fuese yo la única que se quejase...se te podría dar la razón. Pero ya ves que no es así.
No he visto aun ninguna partida sospechosa.
Lo que siempre veo es gente de 1500 o menos diciendo que el otro jugó muy bien. Nadie con más de 2000. pregúntate por qué. Será que los de bajo rating no saben si el rival jugó bien?
Tampoco se han visto partidas. Si es tan común... dónde están?
damafe escribió:
como que perfecto, si cometio muchos errores e imprecisiones y estaba con -8 en la jugada 47. La otra se dejó un doblete cuando estaba ganada. Y ganó por tiempo...
Lo unico curioso es cómo una de 2400 pierde contra una de 2000
Ah, si, una había comentado una partida "perfecta" que ya tuve que demostrar que no lo era.
Pues nada, para tí la perra gorda. Seré yo que me lo invento, y los demás que cuelgan aquí sus comentarios también se lo inventan. No tenemos otra cosa que hacer.
Isabel ni lo intentes, aquí lo normal es que alguien con una cuenta creada el año pasado tenga un elo de 600-1000 y un ratio de victorias del 50%, pero las que gana lo hace con un 90% de precisión o más, y curiosamente casi todas las derrotas son por abandono nada más empezar
Comentar no sirve de nada. Lo que digo es que no es cierto. Si fuera cierto simplemente pondríais las partidas, y no las ponéis.
InNomineBaphomet escribió:
Isabel ni lo intentes, aquí lo normal es que alguien con una cuenta creada el año pasado tenga un elo de 600-1000 y un ratio de victorias del 50%, pero las que gana lo hace con un 90% de precisión o más, y curiosamente casi todas las derrotas son por abandono nada más empezar
Mucha palabra pero sigo sin ver ejemplos.
Qué más da cuándo fue creada? 50% es lo normal si no mejoras. ¿Cómo son las partidas? ¿las has analizado para ver si son de módulo?
Es más no eres premium. Como calculas la precision de sus partidas? 1 cada día?
Dejad de ver fantasmas y preocuparos por mejorar vuestro juego. nadie que tenga cierto nivel ve lo que vosotros veis. Pensad por qué pasa eso. 
Estos son algunos de los jugadores "curiosos" que me he encontrado, y a los que cerraron la cuenta por "juego limpio":
https://www.chess.com/analysis/game/daily/447557817?tab=review
https://www.chess.com/analysis/game/daily/438844059?tab=review
https://www.chess.com/analysis/game/daily/434162053?tab=review
https://www.chess.com/analysis/game/daily/419909537?tab=review
https://www.chess.com/analysis/game/daily/419563425?tab=review
https://www.chess.com/analysis/game/daily/420953997?tab=review
Aquí les pone cuenta cerrada, pero en mi perfil pone que lo está por "juego limpio". Sólo he puesto algunos, pero tengo más. ¿Aún vas a decir que son inventos mios, que vemos fantasmas? te recuerdo que a todos ellos les han cerrado la cuenta por hacer trampas. Creo que más claro, agua.
- El primero es un tramposo, no "curioso". Cuenta nueva que gana todo jugando perfecto.
- El 2º no se que tiene de raro. Una partida llena de errores por parte de ambos. Te dejaste hasta 2 caballos en una y ganaste porque al final se dejó dama. ¿qué tiene de curioso? ¿Que os dejasteis varias piezas en una teniendo 3 días para pensar? Sí.
- El tercero ya se ve que tiene más nivel, aun así cometió errores. Te pudo rematar en la 26 con Txh2 y Dxg3 y Te6-T-h6. Si hiciera trampas lo hubiera visto fácil. La veo una partida normalita.
- El 4º rival... se dejó caballo en 1. ¿En serio te parece que hizo trampas? Y poco después, hiciste la "curiosa" Rh8, en vez de comer el alfil y en c3, ganando. Un error cada 1, no se que tiene de rara.
- La 5ª... jugaste muy mal la apertura. El rival tenía 1800, no veo nada "curioso". ¿por qué está aquí esta partida?
- La última partida... es que de nuevo jugaste muy mal. No hizo jugadas de módulo. Hizo el plan típico de la inglesa de Tb1 y avanzar peones, que no supiste enfrentar y simplemente fue subiendo peones hasta que te quedaste sin espacio.
Resumiendo:
Solo el 1º parece claro que hiciera trampas. Es el único que jugó perfecto. El unico que podría colar es el último, pero no hay jugadas imposibles, son basicamente avances de peones que te ahogaron.
las otras 4 partidas son partidas con el mismo nº de fallos por ambas partes, o donde jugaste muy mal y te quedaste sin espacio (deberías estudiar por qué te quedas sin espacio)
Que le hayan cerrado su cuenta no implica ni que fuera por trampas (puede ser por spam, mal comportamiento, etc), y mucho menos que hiciera trampas en esa partida.
Y te recuerdo que tú acusas a la gente de jugar mejor de lo que su rating dice. No he visto eso en las últimas 5 partidas.
Entonces no importa que todos ellos hayan sido expulsados por hacer trampas, ¿no? bueno, pues serán imaginaciones mías.
No, no importa. Me has enseñado 6 partidas, y puedes ver tú misma que en al menos 4 es imposible que hayan hecho trampas por los errores cometidos. No se por qué insistes en ello. Si hicieran trampas no se hubieran dejado pieza y cometido tantas imprecisiones y errores, ¿no?
Es que es absurdo que veas esto y digas que hizo trampas:
Hay muchas maneras de hacer trampa, no sólo haciendo partidas perfectas
A
Ey he visto esto y parece que funciona. Algunos tableros dan fallo pero está en correción, según me ha dicho. alexchess.x10.mx
No es que me hayan vuelto a afectar, es que nunca han dejado de afectarme, a mí y a muchos otros. Si no, ¿cómo se explica que un jugador con miles de partidas a sus espaldas tenga 1000 puntos o menos y te juegue como un 1800? Algo raro hay.
Pero ya aprendí; en cuanto me entra uno con bastantes puntos menos que yo, queriendo jugar por puntos, le cambio y le pongo amistosa. Y algunos no quieren entonces jugar; qué curioso, ¿no?.