Foros

JUGADORES "CURIOSOS"

Ordenar:
feriachi

como me voy a olvidar de cuando el depor gano la liga como me voy a olvidar de lo mejor que ma ha pasado en la vida es mi ilusion venir a verte te sigo hasta la muerte estar contigo una vez mas y que ya nada nos pueda separar eee como me voy a olvidar ....

IsabelMarco

¿¿¿???

angelMartin3

Pues a mi me es igual si me gana gente que tiene mucho menos elo que yo. 

IsabelMarco
angelMartin3 escribió:

Pues a mi me es igual si me gana gente que tiene mucho menos elo que yo. 

Si te gusta que te tomen el pelo...tú mismo.

R3pt1f3r0
A mi me ha pasado lo mismo en mi antigua cuenta
IsabelMarco

Otro jugador "curioso" que me he encontrado. Me entra como jugador de torneo, de Ajedrez Diario, con 1154 puntos. Es asequible, pienso yo. Pues bien, empieza el juego...y veo que sus movimientos no corresponden a su nivel, son mucho mejores; sospecho y echo un vistazo a su perfil y...¡oh sorpresa! tiene en blitz una puntuación máxima de 2143 puntos! Con razón me estaba jugando tan duro!

Me las vi y me las deseé, pero conseguí ganarle esa partida, durísima.

En este caso no hubo trampas (que yo sepa), pero al tener tan sólo dos partidas de Ajedrez Diario, sus puntos en esa modalidad eran discretos, pero su nivel era muchísimo más alto de lo que decían esos 1154. 

https://www.chess.com/analysis/game/daily/414591517

 

damafe

Tiene 1500 en blitz, no lo vendas como si fuera bueno grin.png

 

Tiene ese máximo porque ganó unas cuantas seguidas al empezar. Esta es la partida que le dio el pico de rating, como ves es ridículo:

https://www.chess.com/game/live/3897526769?username=pabload667

IsabelMarco

Hombre, no sé cómo lo verás tú, pero un jugador que ha conseguido pasar de 2100 puntos...por suerte no creo que haya sido, mi respeto lo tiene, desde luego (yo no he pasado nunca de 1556 en blitz). Soy aficionada, no federada, creo que es un detalle importante a tener en cuenta.

Como digo en el primer mensaje " tiene en blitz una puntuación máxima de 2143 puntos".

Ya sabemos que todo es relativo, y tú desde tu nivel quizá no lo veas tan bueno, pero tienes que entender que para mi nivel, cualquiera que llegue (y pase) los 2000 ya es un jugador de calidad, no es ningún aprendiz precisamente. Por eso ganarle una partida, y tan peleada y sufrida, me parece todo un éxito.

En la partida que me envías, es evidente que tuvo un despiste terrible, aunque también estaba jugando con un +2000

R3pt1f3r0
Tienes razón
damafe
IsabelMarco escribió:

Hombre, no sé cómo lo verás tú, pero un jugador que ha conseguido pasar de 2100 puntos...por suerte no creo que haya sido, mi respeto lo tiene, desde luego (yo no he pasado nunca de 1556 en blitz). Soy aficionada, no federada, creo que es un detalle importante a tener en cuenta.

Como digo en el primer mensaje " tiene en blitz una puntuación máxima de 2143 puntos".

Ya sabemos que todo es relativo, y tú desde tu nivel quizá no lo veas tan bueno, pero tienes que entender que para mi nivel, cualquiera que llegue (y pase) los 2000 ya es un jugador de calidad, no es ningún aprendiz precisamente. Por eso ganarle una partida, y tan peleada y sufrida, me parece todo un éxito.

En la partida que me envías, es evidente que tuvo un despiste terrible, aunque también estaba jugando con un +2000

¿Qué más da la puntuación máxima si la consigue el 1º día por ganar 5 partidas seguidas, la 5ª porque el otro se deja dama en 1? Estaba jugando contra un 2000 porque él tenía 2000. Empezó con rating alto (pondría que tenía buen nivel y arrancaría con 1900 o así), y ganó 3 partidas y se plantó en 2047. Después ganó a ese que se dejó dama. 

 

Mira su rating el resto del tiempo, lleva en 1500 atascado años. Ha sido suerte, sí. Si fuera calidad tendría más de 1500. Tus 1556 son más valiosos que esos 2100, que no son reales.

 

Y repito, no tiene 2100. Sólo llegó a 2100 por esta partida: https://www.chess.com/game/live/3897526769?username=pabload667

Al principio te dan muchísimos puntos por cada victoria, y por eso empezó con tanto rating. 

 

Si ves la gráfica, es un jugador que ronda los 1400

3565e05636a3f5688ee8bdda632c1921.png

 

damafe

Si al registrarte dices que eres bueno y empiezas en 2000, tu máximo al menos van a ser 2000, aunque despues pierdas todas las partidas y acabes en 1200. Pero no tienes nivel de 2000.

IsabelMarco

Bueno, pues nada, mi gozo en un pozo. Yo que pensaba que había hecho una "machada".... Bueno, de todos modos, la partida fué durísima y la gané, quedo satisfecha.

Sympey

Hablando de "jugadores curiosos" cree este torneo "anti-jugadores curiosos", para jugarlo hay q tener previamente 240 partidas de ajedrez por correspondencia jugadas, les dejo el enlace por si gustan sumarse amigos!

https://www.chess.com/tournament/gran-torneo-fiebre-mundialista-por-el-ajedrez-por-correspondencia-1o-edicion

damafe

240 no es pasarse un poco? Tardas años en jugarlas surprise.png

Sympey

Damafe, yo vivo en Galicia de donde sos tu (de La Coruña yo)

 

R3pt1f3r0
Hola acabo de jugar una partida contra uno de 300 cuando parecía de 900
damafe

Como si hubiera mucha diferencia tongue.png como sabes que jugaba como un 900?

JuanXeneixe12

Hay que tener en cuenta que es lo habitual de tu rival. Hace poco comence un torneo de ajedrez 960. Se me hace muy dificil empezar pero en medio juego pude revertir partidas con rivales que me superan ampliamente en elo. No hice trampas ni nada raro. En pocos dias subi el elo de 960 cerca de 100 puntos. Creo ante la duda hay que confiar en la buena fe de tu adversario.

CarlosAntonioRuizPeralta

Holaaaaa

IsabelMarco

Claro, hay "jugadores curiosos" como ese que mencionas, que lo hacen para subir puntos...y otros que hacen todo lo contrario, para bajárselos. Por eso no hay que fiarse nunca de los puntos del rival, porque no siempre reflejan su verdadera fuerza. Yo, al final, he optado por no jugarle por puntos (sí amistosas) con alguien que me entra con bastantes puntos menos que yo, de esa forma no me llevo ningún disgusto.