Es que si se captura el Rey se acaba la partida, lógicamente. En realidad nunca se hace, no es necesario.
Isabel, en primer lugar, gracias por tu comentario. Por otro lado, yo diría que la cuestión no es tanto no es la de la necesidad sino la de la no conveniencia. ¿Porqué no admitir comerse el rey? Alguien se equivocó, puso el rey en una casilla ilegal, no modo... se come el rey y se acabó. ¿Porqué no? ¿Cuál es el problema de ser posible comer el rey al contrincante (caso la posición lo permita)?
yo creo que es porque si no seria muy facil ganar
y si pasaria esto todos los jaques, gambitos y jugadas tan grandes en la historia del ajedrez no servirian de tanto
Es que si se captura el Rey se acaba la partida, lógicamente. En realidad nunca se hace, no es necesario.
Isabel, en primer lugar, gracias por tu comentario. Por otro lado, yo diría que la cuestión no es tanto no es la de la necesidad sino la de la no conveniencia. ¿Porqué no admitir comerse el rey? Alguien se equivocó, puso el rey en una casilla ilegal, no modo... se come el rey y se acabó. ¿Porqué no? ¿Cuál es el problema de ser posible comer el rey al contrincante (caso la posición lo permita)?
yo creo que es porque si no seria muy facil ganar
y si pasaria esto todos los jaques, gambitos y jugadas tan grandes en la historia del ajedrez no servirian de tanto