Kramnik gana con un espectacular sacrificio en Shamkir
Hace dos días, Veselin Topalov realizó un excelente sacrificio de torre en Shamkir que algunos consideraron como candidato para ser la jugada del año. En la cuarta ronda de Shamkir, Vladimir Kramnik sorprendió con un sacrificio aún más espectacular que el primero. Kramnik ofreció su torre a cambio de tres peones (no peligrosos) en pleno medio juego: ¡un auténtico sacrificio posicional! Desde nuestro punto de vista, este particular sacrificio es único en la historia del ajedrez. Aún así, te invitamos a publicar en la sección de comentarios sacrificios que se le asemejen. (Fotografía cortesía de la web oficial.
Pese a la aparente brillantez, Kramnik no estaba muy feliz con la posición justo antes del sacrificio de torre. Las cosas parecían estar del lado de Pentala Harikrishna y la jugada 24...f5 parecía casi ganadora para él. Fue entonces cuando Kramnik desenfundó la jugada 25.Txe5!! Ambos jugadores no estaban seguros de si objetivamente las negras estaban mejor, pero desde un punto de vista práctico, no había ninguna respuesta clara.
Cabe destacar que Kramnik había estado jugando tan solo para buscar las tablas mientras que ahora los tres resultados eran posibles. En los apuros de tiempo, Harikrishna patinó y falló en encontrar un plan. Ambos jugadores criticaron las jugadas 30...Ag8, 32...Te8 y 34...Tbd8. Parecían buenas jugadas pero en realidad no tenían ninguna función.
En general, la sensación era que las piezas negras eran teóricamente mejores a la armada de peones blanca. Después de 37.c6, los peones blancos estaban demasiado avanzados y Kramnik venció cinco jugadas después.
Las tareas defensivas de Harikrishna fueron demasiado difíciles para él. Foto cortesía de la web oficial.
Michael Adams ha demostrado estar en muy buena forma en Shamkir, habiendo vencido ya con negras a Sergey Karjakin. En la cuarta ronda, tan solo hubiera necesitado jugar 35.Te6! para vencer a Pavel Eljanov y unirse al liderato junto a Shakhriyar Mamedyarov. La clavada es extremadamente difícil de romper y después de una buena reflexión, Stockfish proporciona una evaluación de +5. Adams no encontró explicación por la cual omitió esta línea puesto que la sugirió rápidamente en el análisis posterior a la partida y se sorprendió de haberla rechazado durante la partida.
Adams mencionó que hubiera sido esta la mejor decisión práctica ya que hubiera forzado a Eljanov a tomar difíciles decisiones en apuros de tiempo cerca del control de la jugada 40.
Adams estuvo muy cerca de vencer a Eljanov y liderar el torneo junto a Mamedyarov. Foto cortesía de la web oficial.
Las otras tres partidas finalizaron en tablas y no fueron muy emocionantes. En algo parecido a una "anti-miniatura", Radek Wojtaszek y Sergey Karjakin alcanzaron una posición "estéril" en la jugada 25. Por otro lado, los jugadores azeríes tienen una reputación de tablas rápidas entre ellos. En la cuarta jornada se hizo mella de ello ya que Mamedyarov y Radjabov entablaron una jugada antes que la partida de Karjakin.
Finalmente, Wesley So y Topalov disputaron una partida de 64 jugadas, la cual estuvo en todo momento igualada. Topalov entregó un peón al final, lo cual hizo enloquecer un poco a los motores de análisis. Aún así, lo único que hizo fue construir una impenetrable fortaleza.
Clasificación después de la 4ª ronda
# | Fed | Jugador | Elo | Puntos | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 | Mamedyarov, Shakhriyar | 2772 | 3 | 1 | 1 | ½ | ½ | |||||||
2 | Topalov, Veselin | 2741 | 2.5 | ½ | ½ | ½ | 1 | |||||||
3 | Adams, Michael | 2761 | 2.5 | ½ | ½ | ½ | 1 | |||||||
4 | Kramnik, Vladimir | 2811 | 2.5 | ½ | ½ | ½ | 1 | |||||||
5 | Eljanov, Pavel | 2751 | 2.5 | 0 | ½ | 1 | 1 | |||||||
6 | So, Wesley | 2822 | 1.5 | 0 | ½ | ½ | ½ | |||||||
7 | Radjabov, Teimour | 2710 | 1.5 | ½ | ½ | 0 | ½ | |||||||
8 | Wojtaszek, Radoslaw | 2745 | 1.5 | 0 | ½ | ½ | ½ | |||||||
9 | Karjakin, Sergey | 2783 | 1.5 | ½ | 0 | ½ | ½ | |||||||
10 | Harikrishna, Pentala | 2755 | 1 | 0 | 0 | ½ | ½ |
Partidas gracias a TWIC.
Reportajes Previos: