Noticias
¡Vachier-Lagrave derrota dos veces seguidas a Magnus Carlsen y gana la AI Cup!

¡Vachier-Lagrave derrota dos veces seguidas a Magnus Carlsen y gana la AI Cup!

Colin_McGourty
Colin_McGourty
Personal
| 0 | Cobertura de eventos de ajedrez

El GM Maxime Vachier-Lagrave ha llevado a cabo la misión imposible de derrotar al número uno del mundo, GM Magnus Carlsen, no solo en uno sino en dos encuentros consecutivos, ganando así la AI Cup 2023 y clasificándose para la fase final del Champions Chess Tour en Toronto. "Maxime fue muy fuerte y yo fallé en los momentos críticos", dijo Carlsen luego del match.

Este resultado terminaría siendo, sin embargo, muy doloroso para GM Vladimir Fedoseev. La victoria del gran maestro ruso ante su compatriota GM Vladislav Artemiev en la Gran Final de la División 2 hubiese significado la clasificación a Toronto, de no haber sido por la heroica actuación de Vachier-Lagrave. 

El GM Sam Sevian finalizó la temporada de forma extraordinaria, ganando tres veces la División 3 tras vencer en dos encuentros seguidos al GM Rauf Mamedov. 

Cómo revivirlo
Puedes revivir toda la acción de la AI Cup en nuestro canal de YouTube. Acceso a las partidas, en nuestra página de eventos.
La cobertura en vivo a cargo de GM Miguel Santos y GM Pepe Cuenca.

División 1

Para llevarse la victoria en la AI Cup, Vachier-Lagrave sabía que primero tendría que vencer a Carlsen en un match a cuatro partidas, y luego volver a derrotarlo en el match "reset" a dos partidas. Era una montaña muy alta que debía escalar, ¡pero el francés lo hizo!

"Un viaje de mil kilómetros comienza con un solo paso", dice el proverbio chino. Y para el gran maestro francés, ese primer paso fue un extraordinario triunfo en la primera partida del primer match.

Gran Final: Vachier-Lagrave 2.5-1.5 Carlsen

Una de las preguntas que teníamos antes del inicio de la jornada era si veríamos el mismo fenómeno que habíamos presenciado hace dos días en el match entre estos dos mismos jugadores. Entonces, tras una intensa lucha y notable precisión, Carlsen se había alzado con la victoria gracias a un empate en la última partida de muerte súbita. La respuesta: sí y no.

Las primeras jugadas expusieron una importante diferencia con respecto al encuentro previo, en el que hubo cuatro Defensas Sicilianas. En esta ocasión, no obstante, Carlsen abrió con 1.d4, y Vachier-Lagrave se decantó por el Gambito de Dama Aceptado con 1...d5 2.c4 dxc4.

Cualquier tipo de expectativa respecto al tipo de partida que veríamos quedó clarifica cuando el francés realizó un sacrificio de peón en la fase inicial del medio juego, forzando a que Carlsen empleara bastante tiempo para conservar una ligera ventaja. Para cuando llegaron al final, sin embargo, las tablas parecían inevitables y solo el noruego podría estar mejor.

Ya se habían cambiado las damas, y si Carlsen hubiese colocado su alfil en e5 sería inconcebible pensar que podría perder con su peón de más. Sin embargo, el noruego jugó 28.Ad6?!, permitiendo que Vachier-Lagrave capture su caballo y luego el peón de d4. Es probable que Carlsen tuviese sus esperanzas puestas en el peón "b". Pero las cosas fueron de mal en peor para Carlsen, ya que pronto perdería otro peón.

Más tarde, Maxime daría su propia opinión acerca del primer match: "Creo que dominé prácticamente todo el encuentro, pero tuve un golpe de suerte en la primera partida. Magnus arriesgó más de la cuenta y luego entregó su peón de f2, probablemente pensando que de esta manera forzaba las tablas. Pero no fue así."

Carlsen no tendría una segunda oportunidad y terminó abandonando.

Con esto quedaba claro que Carlsen no estaba en su mejor forma, pero lo mismo podía decirse de Vachier-Lagrave. El francés diría al respecto:

Siento que hoy jugué un poco peor, pero también Magnus estaba cansado. No sé acerca de la calidad de las jugadas, pero omití muchas ideas de Magnus, y Magnus hizo lo propio con mis ideas. Este no fue el caso hace dos días.

El jugador francés también compartió su secreto que le permitió conservar su liderazgo:

De alguna manera, fue una combinación de solidez y encontrar recursos prácticos para conseguir contrajuego. Obviamente esto es algo que se me da muy bien; al menos yo me considero muy bueno en eso. Y hoy conseguí hacerlo. Pero hay algo que siento que no hice bien hoy: mi cálculo fue un poco inestable. Me sentía cansado ya desde el comienzo del primer match, y fue empeorando a medida que transcurrió la jornada.

Esta capacidad para encontrar recursos resultó muy útil en la segunda partida del día, en la que Carlsen estuvo cerca de imponerse con negras en una Berlinesa. Eso, claro, antes de que el contrajuego de Vachier-Lagrave le garantizara un empate.

En la tercera partida, sin embargo, el excampeón del mundo desaprovechó una gran posibilidad para devolver el golpe. Tras un Gambito de Dama Aceptado, el noruego tomó muy pronto la decisión de luchar por el centro. Vachier-Lagrave no reaccionó adecuadamente y, tras algunas idas y vueltas, el francés se encontraba en una posición completamente perdida.

Aunque quedaba poco tiempo en los relojes, de haber mantenido las damas sobre el tablero, Carlsen hubiese tenido una gran ventaja. Sin embargo, el noruego capturó en f5 con su dama, pasando así a un final. De repente, su ventaja disminuyó y muy pronto las negras encontrarían una manera de defenderse y "robar" medio punto. 

Carlsen tenía estos sucesos muy claros en su cabeza cuando más tarde expresó lo siguiente: "Obviamente estoy decepcionado. Esperaba poder hacerlo mejor hoy, pero Maxime jugó muy bien y yo fallé en los momentos críticos. Creo, por lo tanto, que fue un resultado justo."

Esto hacía que Carlsen estuviese forzado a ganar la última partida con negras para forzar el Armagedón. El noruego empleó la Defensa Caro-Kann, pero el desarrollo de la partida no le favoreció. Es más, Vachier-Lagrave tuvo, incluso, la posibilidad de lanzar un ataque en el flanco rey.

Muy pronto, lo único que Carlsen podía hacer era rescatar unas tablas a través de un jaque perpetuo. Un desenlace que, por cierto, le brindaba la victoria del match a Vachier-Lagrave. De esta manera, el gran maestro francés forzaba el "reset" de la Gran Final. 

Gran Final "Reset": Vachier-Lagrave 2-0 Magnus Carlsen

Nuevamente, la partida clave fue la primera, en la que Carlsen realizó un extraordinario sacrificio de dama.

Vachier-Lagrave dijo que había considerado esto "brevemente". Y aunque hizo sus jugadas casi sin pensar, se olvidó del toque final. Carlsen tenía la ventaja, pero una imprecisión cambió el curso de la partida. En lugar de capturar la torre de a8, el noruego jugó 31.g5? y recibió como respuesta 31...Tac8!

Carlsen comentó sobre este momento:

No me di cuenta de que podía jugar Tac8 y amenazar Dc2. Estaba calculando otras cosas. De haberlo visto, hubiese capturado la torre, tras lo cual mi posición hubiera sido muy segura. Incluso creo que tenía posibilidades de victoria. A menudo se me dan bien las cosas, pero hoy no fue el caso. Como dije antes, creo que fue un resultado justo: ¡él jugó mejor!

El GM Rafael Leitao analiza a continuación este fascinante choque, nuestra Partida del Día.

Eso significaba que Carlsen volvía a estar obligado a ganar con las piezas negras. Esta vez, eligió la Siciliana. La partida parecía estar yendo a su favor, hasta que, de repente, Vachier-Lagrave transformó y cambió el curso de la partida con un sacrificio de alfil en h7.

Funcionó a la perfección, ¡aunque perdía de manera forzada! 

Al final, parecía que ni siquiera Vachier-Lagrave podía creer que lo había conseguido.

No se trataba solo de ganar el torneo, ya que, a pesar de haber jugado en la División 1 solo una vez en toda la temporada, Vachier-Lagrave se había clasificado junto a Carlsen, GM Hikaru Nakamura, GM Nodirbek Abdusattorov, GM Fabiano Caruana, GM Wesley So, GM Denis Lazavik y GM Alireza Firouzja para la fase final del Champions Chess Tour. Este espectacular evento se llevará a cabo en diciembre, en Toronto, Canadá, y contará con una bolsa de premios de $200.000.

División 1 - Cuadro y resultados

División 2

El éxito de una persona implica el fracaso de otra. Fue un día duro para Fedoseev, que cumplió con su labor y derrotó a Artemiev por segunda vez en este evento, ganando así la División 2. El match se definió en una partida; Fedoseev ganó un final teórico de tablas que es muy difícil de defender en la práctica: torre + alfil vs. torre.

Un descuido de Artemiev y todo se había terminado.

112...Rg3! atacaba la torre de h4 y, al mismo tiempo, amenazaba mate en una con Ta1. 

Esto parecía ser el día soñado para Fedoseev.

Al final, sin embargo, Vachier-Lagrave impediría que Fedoseev consiguiera la clasificación para Toronto.

División 2 - Cuadro del torneo

División 3

Sevian, por su parte, se estableció como la fuerza dominante de la División 3. El estadounidense ganó por tercera vez la división, esta vez "a la Vachier-Lagrave", viniendo del cuadro de perdedores y derrotando dos veces consecutivas a Mamedov en la Final.

División 3 - Cuadro del torneo

Colin_McGourty
Colin McGourty

Colin McGourty led news at Chess24 from its launch until it merged with Chess.com a decade later. An amateur player, he got into chess writing when he set up the website Chess in Translation after previously studying Slavic languages and literature in St. Andrews, Odesa, Oxford, and Krakow.

Más de Colin_McGourty
¡Gukesh Dommaraju es el nuevo Campeón del Mundo!

¡Gukesh Dommaraju es el nuevo Campeón del Mundo!

Ding sobrevive a una fuerte embestida de Gukesh y empata la 13ª partida del match

Ding sobrevive a una fuerte embestida de Gukesh y empata la 13ª partida del match

Noticias
Cobertura de eventos de ajedrez
Jugadores de ajedrez
Política de ajedrez
Editoriales
Noticias Chess.com
Miscelánea
Autores