La pire partie d'échecs de tous les temps

Tout au long de notre vie, nous sommes en quête du meilleur. Les meilleures universités, les meilleurs endroits où travailler, les meilleurs lieux de vacances, etc. La liste est sans fin. Bien sûr, dans notre univers échiquéen, nous suivons cette même tendance et tentons d'établir les meilleures parties et les meilleurs joueurs de tous les temps.

Je me demande pourquoi personne ne cherche ce qui se fait de pire ? [Nous le faisons parfois !] Eh bien, il n'y a pas de raison de chercher le pire joueur d'échecs puisqu'il est bien connu. Du moins, d'après le secrétaire d'État américain Henry Kissinger qui, en 1972, a téléphoné à Bobby Fischer et s'est présenté comme "le pire joueur d'échecs du monde... appelant le meilleur".

Mais qu'en est-il de la pire partie d'échecs jamais jouée ? Vous pourriez vous demander pourquoi nous aurions besoin de chercher une partie aussi catastrophique. Eh bien, outre l'évidente curiosité humaine, il existe une utilité évidente qu'une telle partie pourrait fournir. Disons que vous êtes un joueur d'échecs débutant : Quelle partie préféreriez-vous analyser, celle jouée par deux super-GM avec une précision de presque 100%, ou la partie suivante, que j'ai vue enfant dans un de mes premiers livres d'échecs ?

Je ne sais pas pour vous, mais j'ai souri lorsque j'ai découvert cette partie pour la première fois. En revanche, la partie presque parfaite disputée par deux super-GMs m'aurait tout simplement ennuyé à cette époque. De plus, prendre connaissance de ce terrible camouflet, où les noirs se sont faits mater en seulement trois coups, m'a assuré que je ne perdrais jamais une partie de la même manière, comme cela s'est produit aux Olympiades il n'y a pas si longtemps :

Alors, quels critères devrions-nous utiliser pour déterminer la pire partie jamais jouée ? S'il s'agit simplement d'une valeur éducative qui démontre ce qu'il ne faut jamais faire aux échecs, alors la "partie" suivante serait proche du sommet de ma liste :

Pour être juste, ces coups de roi ridicules n'ont guère eu de conséquences (la plupart d'entre nous perdrait encore contre Magnus Carlsen même après qu'il ait joué 2.Re2 ??). Devrions-nous alors considérer le degré de dégât causé par un mauvais coup ? Si c'est le cas, peu de parties peuvent rivaliser avec les gaffes ultimes commises dans les exemples suivants :

Nous sommes tous coupables d'avoir déjà dit quelque chose comme "Je viens de jouer la pire partie de toute l'histoire des échecs" après s'être incliné de façon particulièrement frustrante. Le GM Tigran Petrosian a probablement pensé la même chose après avoir réalisé une énorme bévue dans un tournoi très important.

Je ne pense pas qu'il soit juste de qualifier une partie de "pire de tous les temps" sur la base d'une seule gaffe, aussi terrible soit-elle. Par exemple, la partie de Petrosian ci-dessus est en fait une excellente illustration d'étouffement d'un adversaire. En fait, sans cette gaffe tragique, elle aurait été ajoutée à la collection des chefs-d'œuvre positionnels de Petrosian. 

Il est évident que pour être considérée comme "la pire de tous les temps", une partie doit être constamment mal jouée, du début à la fin. Prenez la partie suivante, par exemple :

Quand l'un des plus forts Grands Maîtres du monde se comporte comme un joueur amateur, nous savons que la partie est très mauvaise. D'ailleurs, je présente mes excuses aux joueurs amateurs - je sais que beaucoup d'entre vous peuvent jouer mieux que cela !

Pourtant, même les parties où de très mauvais coups ont été joués du début à la fin ne constituent pas toujours un bon matériel pour notre concours. Prenez, par exemple, la partie notoire suivante :

Il est bien connu qu'elle s'est déroulée sous le signe de la protestation, tout comme la tristement célèbre parodie suivante :

Et je ne veux même pas savoir quel type d'évènement a pu conduire deux Maitres à produire la "pépite" suivante :

Comme vous pouvez le constater, il n'est pas facile de déterminer la pire partie d'échecs jamais jouée. Par conséquent, lorsque le MI Ali Mortazavi a tweeté qu'il aimerait nominer la pire partie d'échecs de l'histoire, j'étais assez sceptique. Cependant, après avoir regardé ladite partie, je pense qu'il a raison. Jugez-en par vous-même :

Si les gaffes font partie intégrante des échecs en bullet, ici c'était un peu trop. Six ratés consécutifs de mat en 1 durant 3 coups par des joueurs classés au-dessus de 2400, ça doit être le record du monde. Sept gaffes de ce type dans une partie qui n'a duré que 15 coups est également un exploit difficile à battre !

Alors, est-ce bien la pire partie jamais jouée ou avez-vous, chers lecteurs, vos propres propositions ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !