L'ouverture pour les trolls

La semaine dernière, un élève m'a rapporté que son adversaire sur Internet lui avait joué une ouverture bizarre. Je n'ai pas vraiment été surpris car ce jeune garçon qualifie de "bizarre" tout début n'autorisant pas "l'attaque Nakamura". J'ai pourtant été intrigué lorsqu'il a mentionné que les noirs avaient réussi à donner une pièce mineure dès le deuxième coup. Pas que je n'ai jamais rien vu de tel. Je n'oublierai jamais le stage d'il y a une vingtaine d'années où l'un des enfants a joué le coup suivant :

J'ai été comme pétrifié, incapable de trouver la moindre explication raisonnable. J'ai donc demandé à mes collègues entraîneurs, les Grands Maîtres Kaidanov et Kudrin, une raison tangible à un tel aveuglement. Kudrin a suggéré que le pauvre enfant venait d'apprendre la Ruy Lopez et a simplement récité sa leçon sans un regard pour les coups adverses mais je trouve la théorie de Kaidanov plus poétique. Ce dernier a imaginé qu'il s'agissait d'un cas de prophylaxie profonde "à la Mark Dvoretsky". Les noirs voulaient jouer la Caro-Kann, les blancs les en ont donc empêchés par le moyen le plus radical. En effet, après 2...d5 3. exd5, les noirs n'ont pas le droit de reprendre en d5 car leur pion est cloué !

Maintenant, vous pouvez comprendre ma curiosité. Qui sait, peut-être que cet inconnu d'internet était parvenu à contrarier l'éclosion d'une Sicilienne ou d'une autre ouverture majeure. La réalité m'a quelque peu déçu puisque la partie a débuté de la façon suivante : 1.e4 Cf6 2.e5 Cg4 ? Ce n'était même pas une nouveauté, car déjà arrivé dans une partie où était impliqué un Grand Maître :

J'ai expliqué que 1...Cf6 est un coup bien connu et cette ouverture stupide est appelée la Défense Alekhine. Bien sûr, je n'ai pas vraiment utilisé le mot "stupide", car aucun entraineur digne de ce nom ne ferait cela. En général, je n'aime pas mâcher le travail de mes élèves. Le garçon doit grandir, s'améliorer aux échecs, et ensuite apprendre par lui-même pourquoi cette ouverture est idiote.

Depuis mon enfance, je me suis toujours demandé pourquoi les gens jouaient la Défense Alekhine. La plupart des parties que je vois dans les livres et les magazines se passent comme suit :

J'ai toujours aimé que mes adversaires optent pour ce début contre lequel j'ai un très bon score. Voici ma partie contre le futur super-Grand Maître, Alexey Dreev. Bien que mon adversaire était double champion du monde des moins de 16 ans et avait failli remporter la couronne des moins de 20 ans, je n'ai dépensé qu'une vingtaine de minutes pour lui régler son compte !

Pendant longtemps, mon explication personnelle a été que la principale raison pour laquelle les gens ont inventé la Défense Alekhine était l'ennui. C'est un fait bien connu que le coup 1...Cf6 a été joué bien avant qu'Alekhine ne l'adopte. L'un des premiers praticiens de cette ouverture était le compositeur d'échecs russe, M. Klyatskin. Pour avoir une idée de son talent et de sa créativité, essayez de résoudre sa composition suivante :

Donc, quand Klyatskin a fait face au coup 1.e4, il a probablement pensé "Oh non, pas encore la Ruy Lopez... c'est chiant à la longue !" Puisque les Échecs960 n'avaient pas encore encore été inventés, le coup 1...Cf6 a été sa tentative de s'éloigner de la théorie dominante. Bien sûr, personne ne prêtait beaucoup d'attention aux parties jouées par ce joueur de club, même s'il était un compositeur très talentueux. La situation a changé lorsqu'Alexandre Alekhine a utilisé cette ouverture dans ses parties. L'attribution "ouverture irrégulière" a alors été remplacée par "Défense d'Alekhine", et a été considérée comme une autre brillante invention du génie russe. Maintenant, laissez-moi vous dire comment je vois la réalité :

La différence entre Alekhine et ses rivaux était énorme. Qui oubliera les célèbres paroles d'Aron Nimzowitsch, qui n'aimait généralement pas faire de compliments à ses adversaires :

Il nous fait tourner en bourrique comme si nous étions des poussins

 Je suppose qu'Alekhine en a eu assez de battre ses adversaires, alors il a décidé de s'amuser un peu. Commencer ses parties par 1.f3 suivi de 2.Rf2 comme le champion du monde est un risque calculé de nos jours mais à l'époque d'Alekhine, on pouvait encore être défié en duel et se faire tuer. Imaginez s'il avait débuté une partie contre un gars de la vieille école comme le GM Geza Maroczy avec le méprisant : 1.e4 f6 ? Maroczy aurait probablement crié "Comment osez-vous !" et lancé ses pièces à la tête de l'effronté. Au lieu de cela, le champion russe a opté pour :

Plutôt que de subir d'éventuelles représailles pour avoir trollé, Alekhine a reçu les éloges de ses contemporains. Le livre Modern Chess Openings (Les ouvertures modernes aux échecs) publié en 1925 lui rend hommage :

"Rien n'est plus révélateur des conceptions iconoclastes de l'"école hypermoderne" que l'étrange défense introduite par Alekhine... Bien qu'en contradiction avec tous les principes de l'école classique, les noirs permettent à leur cavalier de l'aile roi de danser sur l'échiquier dans l'espoir de provoquer une faiblesse dans la marée centrale de pions blancs."

Je pense qu'Alekhine a ri en lisant ceci. Il a probablement dit sa femme : "Grace, chérie, regarde ! Ils y ont cru ! Devrais-je jouer 1...Ch6 la prochaine fois ?"

D'une manière ou d'une autre, la Défense Alekhine a été employée par des légendes telles que Fischer, Korchnoi et Short. Je ne sais pas pour les deux premiers, mais je suis sûr que l'anglais a joué cette ouverture à de nombreuses reprises. Certainement pour la même raison qui le pousse à affectionner le Gambit Roi :

L'actuel numéro 1 mondial suit les traces d'Alexandre Alekhine. Tout comme l'ancien champion du monde russe, Magnus Carlsen sort largement du lot, c'est pourquoi il commence souvent ses parties par des ouvertures décalées :

Donc, si vous voulez jouer une ouverture loufoque, ne vous abaissez pas à tenter l'Attaque Bongcloud ou quelque chose du même goût douteux. Choisissez la Défense d'Alekhine !