Ceux qui une fois qu'ils perdent laissent le temps passer sans jouer peuvent-ils être bannis ?

Bonjour,

Je ne peux pas dire que je sois toujours un bon joueur (dans les 2 sens du terme), il m'arrive souvent de quitter une partie abruptement en me rendant compte que j'ai fait n'importe quoi, ou même quand l'adversaire joue trop bien, mais jamais, au grand jamais je n'ai laissé une partie filer en me rendant compte que je perdais...

Or je trouve que cette façon de faire des plus minables se retrouve chez trop de joueurs.

J'imagine que plus on est bas ELO, ce qui est mon cas, plus on croise ce genre de comportement.

Devant telle infamie (oui, je pèse mes mots), je signale systématiquement au site "ralentissement, abandon de partie"... mais pensez-vous que ça puisse être suivi d'un quelconque effet ?

Merci d'avance pour vos réponses

Je signale systématiquement...

Mais si on avait une certitude que ça a bien un effet ça serait pas plus mal...

Si ça se trouve c'est en pure perte car je vois mal des modos gérer une communauté mondiale comme celle-ci :/

Je ne sais pas si cet article est disponible en français. Mais voici une explication de la politique d'esprit sportif en anglais: https://support.chess.com/article/627-sportsmanship-policy.

En cliquant sur le lien au bout d'une seconde il est traduit en français !

J'ai eu le coup une fois... Je l'ai signalé et bloqué..

Si une personne est trop signaler, son conte peu être bloqué et c'est très énervant d'attendre que l'autre joue

Merci pour vos réponses,

En fait je crois que je suis en zone "mauvais joueurs" parce que j'abandonne facilement quand je perds ou bien quand je fais une erreur trop grosse.

Le souci c'est que les 'quit rage" dans mon genre sont mis dans le même panier que les crasseux qui laissent couler le temps quand ils perdent... or ça n'a rien à voir.

Si j conçois que ça peut être un peu frustrant de se retrouver face à quelqu'un qui ne va pas aller au bout de la partie, c'est extrêmement énervant de tomber sur quelqu'un avec une mentalité de cancrelat qui va vous faire perdre votre temps en se vengeant sur vous parce qu'il a mal joué..

Du coup dans cette zone "mauvais joueurs" j'en croise énormément de ces crasseux sus-nommés

Tu sais c pas parce que tu as fait une très grosse erreur qu'il faut abandonné car tout n'est pas perdu

Cela n'a rien avoir avec le sujet, perdre au temps est très énervant mais l'adversaire n'y est pour rien. Le mieux pour ne pas perdre au temps est de jouer des partie en Blitz ou en rapide.

J'ai remarqué que l'adversaire n'abandonne pas automatiquement pendant un tournoi en direct

ah...

Il m'arrive parfois de ne plus avoir de batterie et l'ordinateur se met en veille. Au milieu d'une partie, pris dans la passion du moment, j'oublie de mettre le portable en charge. Cela ne veut pas dire pour autant que je laisse filer le temps...

Bonjour. Je suis d’accord avec tous . Ça m’énerve quelqu’un qui s’en va en laissant défiler le temps. Il faudrait une option pour que l’adversaire puisse cliquer une fois pour prouver qu’il est bien la quand on le sollicite. Par contre je dois avouer qu’il m’est arrivé malgré moi de laisser défiler le temps parce que je joue entre 2 activités et avoir été dérangé sans avoir le temps d’abandonner sans parler des fois où je n’avais pas vu que mon adversaire avait joué.

Salut.

En théorie, les ralentissements de parties sont sanctionnés par Chess.com. Ils nomment cette pratique "stalling", ce qui consiste globalement à prendre beaucoup de temps entre les coups sans raison ou à carrément arrêter de jouer sans abandonner dans une position perdante.

Ça m'est arrivé une fois ou deux, quand un adversaire fait face à un mat imparable ou qu'il lui reste beaucoup de temps à jouer. À titre d'exemple, j'avais joué contre un adversaire et proposé la nulle dans une position plutôt égale ; il refuse, fait une gaffe quelques coups plus tard, et se retrouve dans une position perdante. Il laisse le temps couler et me force la main pour que j'accepte la nulle...

Le fait de laisser son onglet Chess ouvert et de partir pour volontairement frustrer son adversaire est pire qu'une déconnexion pure et simple, qui elle entraînera un abandon de la partie après 2 minutes seulement. :v

Dans ces cas-là, j'imagine que le mieux est de signaler son adversaire, qui écopera d'un avertissement ou d'un bannissement s'il a déjà été averti. 

Mais bref, normalement oui, c'est sanctionné, il y a un article de Chess sur le "stalling" si tu veux t'informer sur ce sujet !

Merci à tou(te)s pour vos nouvelles réponses...
Intéressant de vous lire.
Étant dans des niveaux bas (je ne joue que depuis 4 ans), les mauvais joueurs enclins à faire du stalling doivent être plus nombreux, ce qui explique surement pourquoi certains, mieux classés, ne rencontrent pas souvent ce genre de souci dans leur catégorie