J'ai compris le concept du pat, mais le défi 5 de cette leçon me hérisse le poil: le roi blanc est en a1, bloqué en a2 et b1 par d'autres pièces.
1: ... Qf6+ 2: Qb2
Donc le roi blanc est sauvé de l'échec en interposant sa dame... si noir joue après Qxb2, c'est échec et mat!!!
Pourquoi le roi ne peut pas se sauver de cet échec en mangeant la reine noire??? Le roi peut manger toutes les pièces qu'il veut du moment qu'il n'est pas en échec? Pourquoi cette exception absurde??? AAAAAAAAAH ça m'énerve!
Merci pour vos conseils bienveillant, j'ai besoin d'un point de vue différent sur la question.
Ah bein il me suffisait d'être patient, la leçon sur les nuls me montre que le roi peut en fait prendre une pièce qui le met en échec, donc c'est moi qui avait mal compris la règle, tout va bien, vous pouvez continuer à jouer aux échecs ^^;
Bonjour,
J'ai compris le concept du pat, mais le défi 5 de cette leçon me hérisse le poil: le roi blanc est en a1, bloqué en a2 et b1 par d'autres pièces.
1: ... Qf6+
2: Qb2
Donc le roi blanc est sauvé de l'échec en interposant sa dame... si noir joue après Qxb2, c'est échec et mat!!!
Pourquoi le roi ne peut pas se sauver de cet échec en mangeant la reine noire??? Le roi peut manger toutes les pièces qu'il veut du moment qu'il n'est pas en échec? Pourquoi cette exception absurde??? AAAAAAAAAH ça m'énerve!
Merci pour vos conseils bienveillant, j'ai besoin d'un point de vue différent sur la question.