le fou furieux

J'ai remarqué que TRES très souvent des joueurs s'acharnent à vouloir supprimer le cavalier côté Roi ( le cavalier en g3 par ex. ) ???? Pourquoi tant de peine pour le prendre au dépends du Fou qui sera inévitablement pris lui aussi ? Quel avantage cet échange ? Echange souvent inutile et perdre un Fou ... c(est quand même dommage !! Alors si quelqu'un veux bien en discuter ce sera avec grand plaisir , j'adore les Echecs ; c'est VRAIMENT LE JEU de gentlemen et gentledame !

 Bye ! 

si c'est pas pour un mat ...  c'est pas la peine

tant que le mate n'est  pas dans un horizon possible,

manger le cavalier c'est pour soulager la pression se dire que le roi est plus vulnérable mais si c'est juste pour une pression psychologique alors qu'il n y a rien derrière, effectivement cela ne vaut pas la peine et meme risque de nous faire passer à coté de nouveaux coups de nouveau chemin possible de la partie occulté par cet acte symbolique

j étais le premier à ceder bien souvent à cet acte gratuit message ridicule, de dire à notre compagnon de jeu..."tu n'est plus en sécurité" c'est juste un coup psychologique de faible ampleur

par contre cela peut etre le premier coup d un enchainnement selon la situation

 D'abord : Merci de répondre à cette question...

 En effet ce coup est fréquent et très très souvent totalement inutile ( même agaçant!) Il n'y a aucun mat à l'horizon ; juste "manger" "bouffer" des pièces juste pour "bouffer" . Qui amène un échange de pièces inutile ; on se retrouves chacun au début de la partie avec un effectif très réduit , les troupes sont rachitiques et donc le jeu n'a plus aucun intérêt... ( l'attaque psychologique est quasi nulle ) Alors quand cela se produit je fais en sorte d'abréger la partie même en concluant par une défaite ( que je n'estime pas comme une non-victoire!)

Merci de partager vos opinions la dessus .. 

"trop de joueurs confondent dame et échecs" ... tout est dit

voilà ce que je pensais ! 

 Alors faisons en sorte que le jeu soit plus rigolo .. plus intéressant quoi .

Bonjour, Il faut en tout cas bien garder à l'esprit que l'adversaire à le droit de jouer ce qu'il veut et l’agacement est une faiblesse psychologique dont peut profiter à certains joueurs, surtout lors de tournois. Tu confirmes d'ailleurs en disait que tu fais en sorte d'abréger la partie en concluant même par une défaite. Lors de parties blitz, cette prise peut-être intéressante afin d'éviter des fourchettes lors de ces parties rapides où la réflexion est altérée. Il est important de se faire à toutes les situations en gardant son sang-froid et ne pas négliger le pouvoir des pions et positionnements. En terme mathématique le Cheval et le Fou on une valeur égale de +3, mais certains préfère les chevaux et d'autres les fous. Il n'est pas négligeable aussi le fait que par reprise de la tour ce côté ne soit plus possible au roque et donc cela peut-être un choix tactique de l'adversaire. Bonne journée.

C'est un point de vue intéressant , j'en conviens . 

C'est très bien résumé!

Sinon si vous voulez absolument garder le cavalier, essayez de trouver un moyen qu'il ne se fasse pas manger dès le début. Car venir le chercher directement est risqué pour l'adversaire et s'il se rate, ça ne sera que bénéfique pour vous; retournez sa stratégie contre lui... et gardez votre calme, c'est le plus important!

Sinon sortez le cavalier par après ? Quand il est occupé a faire autre chose .😉😉