Le gros défaut de Chess. com.

Bonjour, 

Je me sens très agacé par le système de classement de chess.com. Je joue habituellement des blitz. Régulièrement, je tombe sur des joueurs qui semblent avoir le même niveau que moi (CAD débutant  :+/- 240 pts) en blitz. Je me fais battre sèchement, pour m'apercevoir un peu plus tard, en consultant la fiche du joueur, que si son niveau semble équivalent au mien en blitz, en "partie rapide", son niveau est bien supérieur ( 700, 800 pts, voire plus...) ! Logique dans ces conditions que je me fasse ratatiner. Ancien assez bon joueur de go (4 kyu.), la plupart de serveurs en ligne de go, comme kgs, ne vous attribue qu'un seul niveau, quel que soit le type de partie (blitz ou plus "longues") que vous jouez, ce qui évite les déconvenues fréquente sur chess.com. Les administrateurs de chess. com feraient bien de réfléchir à une harmonisation des classements quel que soit le type de partie jouée ! Je suis en tout cas à deux doigts de quitter chess.com en raison de ce défaut.

Oui c’est vrai : moi par exemple j’ai 642 en rapide mais 404 en blitz

🧐

Ce n’est pas un défaut, c’est tout à fait normal.

Ce sont deux modes différents et c’est normal d’avoir deux classements.

Certains joueurs de « spécialisent » dans un mode en particulier.

Il n’est pas rare d’avoir de grands écarts selon pour un même joueur selon le mode de jeu.

Tu peux très bien être 1200 en rapid et 800 en blitz.

Donc si tu joues en blitz et que ton adversaire a un elo similaire au tient en blitz, c’est qu’il est de ton niveau pour le blitz, même s’il est +500 en rapid.

Je ne comprends pas ta « frustration ».???

Oui car, en Blitz, le temps joue beaucoup plus sur le classement.
J’ai du perdre plus d’une dizaine de fois au temps en Blitz mais jamais en Rapide donc voilà

Je persiste : c'est un défaut. Un joueur qui a mettons 800 en rapide et 200 en blitz a nécessairement de meilleurs connaissances qu'un joueur comme moi, débutant tout court. Ce d'autant plus qu'il peut avoir ce classement faible en blitz uniquement parce qu'il joue préférentiellement (90% des parties par exemple.) en rapide. Son niveau en blitz se rapprocherait dès lors forcément de son niveau en rapide s'il se décidait à jouer plus de blitz. Le différentiel de niveau blitz/ rapide ne s'explique alors que partiellement par la dimension " Je suis dans l'absolu meilleur en rapide qu'en blitz." Je reste donc pour ma part convaincu que le "classement unique", tel que pratiqué sur les serveur de go, est plus pertinent et honnête.

S’il est 200 en blitz, alors c’est que c’est son niveau en blitz et il n’aura pas plus de chances de gagner contre un joueur qui est 200 en blitz même s’il est 1000 en rapid et que l’autre est 400 en rapid.

Je n’y vois aucun problème.

Et s’il avait un classement unique, ça ne serait pas parfait non plus. Imagine un joueur qui serait 1500 en rapid et 1000 en blitz. Son classement unique serait quoi? Disons entre les deux à 1250? alors il serait sous évalué quand il joue en rapid et surévalué quand il joue en blitz.

Bref, tu accordes trop d’importance à cela pour rien. Car au final, c’est le même système pour tout le monde.

Son si tu es 200, 400, 1000 ou 2000 elo dans l’une ou l’autre des catégories, hé bien c’est ce que tu vaux.

bon avis

Je ne suis pas de ton avis nikko7635 je trouve que jouer contre un niveau élevé aide à progresser surtout qu’il y a des options d’analyse pour voir les parties et les erreurs commises et ça aide à le joueur à s’améliorer

Jouer contre un niveau élevé peut aider à progresser, je n'en doute pas un instant. Mais là n'est pas la question ! Enfin, peu importe. Je compare juste le système de classement sur chess.com, et sur le jeu de go. Et je considère qu'il est plus approprié, plus pertinent, au go ** (un seul "classement", que l'on joue des blitz ou des parties longues.) Maintenant à chacun selon sa vérité, comme on dit.

je ne comprend pas pourquoi les abandons ne sont pas penalisé

et comment faire pour ne pas tomber sur des adversaires qui abandonne

Bonjour à tous
L’unique moyen de faire des progrès aux jeux d’échecs, c’est de rejouer et de rejouer les parties de ceux qui ont passé leur vie à analyser ce jeux. Greco….Morphy……Algechin…..Tal……Fischer…..Steinitz……etc etc

Et pour cela rien de plus facile ces jours-ci
Un seul site……..CHESSGAMES.com Toutes les parties depuis 1650 Jusqu’à nos jours sont en accès libre……

Juste les rejouer et mémoriser le plus possible

Et le progrès vient vite

Portez-vous bien

Bah non je n’ai jamais fait ça et pourtant je progresse bien

C’est normal d’abandonner quand la positon est vraiment perdante.

Il n’y a aucun problème à abandonner et ce ne devrait évidemment pas être pénalisé. Cette idée est ridicule.

Complètement d’accord avec toi BigMart1984

D’accord aussi avec BigMart. Et c’est justement le contraire qui m’agace !!! Quand je suis obligé de mater mon adversaire qui s’obstine à balader son roi qui seul contre mon armée, c’est frustrant.

Une fois mon adversaire n’a pas abandonné alors que j’allais le mater et je l’en remercie. Il m’a permis de lui faire échec et mat en bougeant mon roi

Mais quand l adversaire perd sa dame et qu’il abandonne c’est énervant

C’est normal, tu as perdu des parties

C’est quoi le rapport ?