The site does not use FIDE's implementation of mate possible by any series of legal moves
It uses a rule lost similar to the US Chess rule on the material.
https://support.chess.com/en/articles/8705277-what-does-insufficient-mating-material-mean
https://support.chess.com/en/articles/8557986-my-opponent-ran-out-of-time-why-was-it-a-draw
The site does not use FIDE's implementation of mate possible by any series of legal moves
It uses a rule lost similar to the US Chess rule on the material.
https://support.chess.com/en/articles/8705277-what-does-insufficient-mating-material-mean
https://support.chess.com/en/articles/8557986-my-opponent-ran-out-of-time-why-was-it-a-draw
It’s funny because both articles have different things : One says it’s automatically a draw when there is 2 knights and another says it’s not a draw because you can still win (if your opponent blunders) and you can still win on time !
Ok I understand that you are following a bit USCF a bit but where does it says if the opponent loses on time and I have only a knight left that it’s a draw… Same thing for knight vs rook (Knight can still checkmate)
There is something bad here because if it’s an automatic draw if there is no forced mate… it means all ending like rook and bishop vs rook will be a draw where you can try some tricks… Fortunately it’s not a draw in chess.com SO Knight vs bishop or something similar SHOULDN’T BE A DRAW !
So here is an example that doesn’t seams covered by the articles : https://www.chess.com/game/live/128357994467 It’s a draw but white should have won on time
Il m’en déjà arrivé (bon il y a un certains temps) mais à d’autres aussi d’avoir des nulles totalement injustifiées (selon les règles des échecs j’aurais du gagner ou la partie continue) voici 3 exemples qui arrivent sur chess.com :
- Il reste juste 2 cavaliers sur le jeu : Nulle automatique mais frustrant car tu peux encore faire échec et mat si l’adversaire se trompe (et il peut perdre au temps aussi)
- 2 pièces sur le jeu comme fou contre cavalier : Nulle automatique également mais les deux peuvent toujours mater (ok c’est vrai cela n’arrivera probablement pas car il faut aller dans le coin mais il reste des chances de gagner au temps!)
- PIÈCE CONTEE PION : Oui si vous avez une pièce et un roi seulement et que lui a un pion ou plus et qu’il perd au temps… Vous gagnez mais si je ne trompe pas : Chess.com ne vous fait pas gagner… En effet je crois qu’ils sous estiment la possibilité de sous promotion et d’aller ce mettre dans le coin
JE VOUS SOUHAITE QUE CELA NE VOUS ARRIVE PAS :
- Les pièces sont merveilleuses et il existe des positions où il nous reste juste une pièce et le mat sera forcé (ou si par exemple le roi est coincé dans le coin et qu’il joue autre chose comme un pion éloigné) j’espère que chess.com ne va pas déclarer nulle si l’adversaire perd au temps… En même temps essayer cela si vous êtes perdant… peut-être cela marche !
- DEUX CAVALIERS CONTRE DES PIONS ! Et oui deux cavaliers contre des pions fait partie DES MATS FORCÉS (incroyable) j’espère que chess.com tiens en compte de ce cas et ne va pas déclarer match nul si l’autre perd au temps…
Je vais tester des trucs… dites-moi si vous ne trouvez pas cela frustrant !