Forums

Un ELO en cache un autre

Trier:
Gimmet

Bonjour à tous, n'avez vous pas remarqué des différences notables sur ce site entre plusieurs joueurs à priori du même niveau ? Certes, qu'il y est des exceptions, je vous l'accorde, c'est plutôt logique. Nous pouvons avoir un jour sans, ou bien tomber sur un avatar en pleine progression ou régression. Mais dans les faits, si vous faîtes une série de parties, vous vous apercevrez assez facilement qu'il y a des disparités de niveau très surprenantes ! Ainsi, c'est à se demander si quelques soi-disant "bons" ou "très bons" joueurs ne se glissent pas dans la mêlée des multi-comptes afin d'obtenir des points ELO supplémentaires lors de parties arrangées. Le même souci existe par exemple sur des sites de poker. Ce qui est dommage notamment sur chess.com, c'est qu'il n'est pourtant pas question d'argent mais plutôt d'honneur, de bravoure, de plaisir et plein de belles choses notamment parce que les échecs sont une merveilleuse source éducative. Je me mets donc à la place d'un joueur ou joueuse débutant(e) qui découvre les échecs. J'imagine son éventuelle frustration ou incompréhension dans sa progression lorsque d'une partie à l'autre, le niveau n'est pas forcément respecté. Comme partout, il y a toujours celles et ceux qui pensent par vanité pouvoir semer la zizanie en se cachant derrière un profil arrangé. Si cette intervention n'a rien d'originale, nombreux articles sur ce site signalent ce genre d'abus. Je ne puis passer sous silence tous les faux semblants qui ne respectent aucune règle. Là où cela devient vraiment stupide, c'est qu'ici plus qu'ailleurs, la moyenne d'âge est basse, et, par conséquent, la moindre des choses commence par avoir de la considération pour l'enfant qui découvre ce magnifique jeu aux pouvoirs bienfaiteurs que sont les échecs. Voilà tout. N'hésitez pas à déposer vos impressions sur le sujet. Amicalement vôtre

UnclePitt

Bonjour Gimmet, je partage ta frustration et je dois me rendre à l'évidence, que la plupart des joueurs ayant un ELO assez bas sont simplement des joueurs du dimanche, des joueurs qui ne prenne pas le temps de jouer de bonnes parties mais préfère favoriser la quantité plutôt que la qualité. Je dois avouer que j'en fais aussi parti.

Tout d'abord parce que l'erreur amène à l'apprentissage et par conséquent permet d'apprendre plus vite.

En isolant, le cas d'une potentielle triche ou d'une aide extérieure, je pense que dans tous les jeux qu'ils soient le problème vient de la régularité et ils s'avèrent que le manque massive d'irrégularité contraste ce phénome du bon joueur et du mauvais.

Les erreurs, même parfois petites conditionnent la victoire alors il est évidemment frustrant de voir quelqu'un nous abattre quand la majorité des joueurs de bas ELO nous fournissent de nombreuses erreurs pour faciliter notre victoire.

Il y a toujours une limite à cela et c'est simplement notre persévérence.

Alors tiens bon et jouons !

Gimmet

 

Bonjour mon ami, déjà, j'espère que tu vas bien malgré la situation dans nos différents pays ? Merci pour tes mots et tes interventions fort sympathiques. Ma constatation tient compte de certains écarts de comportement et de logique dans quelques parties précises. La grande majorité des joueurs, sur lequel je tombe, autour des 1000 à 1200 ELO, pratique des ouvertures à peu près correctes et c'est seulement au cours de la partie suite à une faiblesse sur un ou deux coups que l'écart s'effectue. Bien souvent des détails, des imprécisions, tu as tout à fait raison par manque de lucidité, la multiplication des coups, certainement aussi de la fatigue ou la partie de trop. Cependant, à travers l'analyse disponible sur chess.com des parties jouées, et au-delà de toute cohérence concernant le niveau, il y a bien des soupçons sur des comptes qui obtiennent des résultats surdimensionnés. En effet, je veux bien croire que l'on peut être dépassé voire surclassé sur une partie. Mais, si en revoyant la partie à tête reposée, tu t'aperçois que sans commettre d'erreur flagrante, ton adversaire a su faire preuve d'un degré de réflexion extrême compte tenu du temps imparti et aussi qui semble dépasser largement son classement, tu peux prétendre à un doute raisonnable sur son réel niveau. D'autant plus s'il renouvelle de telles performances par ailleurs ou supprime son compte peu après. Ayant assez de bouteille, j'arrive à relativiser et j'essaye de me rattraper l'instant suivant mais j'imagine que plus jeune, j'aurais bien eu du mal à m'en remettre comme tant d'autres. Ce qui me rassure, c'est que de toute évidence je ne suis pas seul à l'avoir noté. Malgré tout, tes remarques sont judicieuses et pleines d'à-propos. Au final, ce que je déteste, c'est le constat d'utiliser un si beau jeu à des fins plus que douteuses et cela à tous les échelons. Bien à toi

 

Lireo29
Il y’à tellement de possibilités d’ouvertures. Pouvez vous m’aidez à trouver les meilleurs s’il vous plaît ?
DanBo167046

Bonjour, je suis très étonné du jeu des joueurs autour de 1100 / 1200 Elo, leur jeu ne correspond pas à leur Elo annoncé. Ce n'est pas possible qu'un joueur de ce niveau joue avec un taux très élevé de précision. Cela ne me donne pas envie de m'abonner à Chess.com tant que je n'aurai pas la réponse à cette question. Merci.

meerkat59

👍

YP5711

J'ai un classement en rapide sur chess.com de 750, sur Europe Échecs de 1550 et sur Lichess de 1450 !?

YP5711

Soit une différence de 800 elo. Cela ce comprend par le système de classement de chess.com ou on commence de 450 par rapport aux autres sites où on commence avec 1500 elos et des variation elos très importantes après les premières parties (-+250 la 1ere partie, -+150 la 2e etc)

SamuelFilion

Ne te fie pas à la côte sur chess.com parce que les côtes peuvent être fausses :

- Gens qui trichent

- Gens qui jouent entre ami et un bas toujours l'autre

- Tu gagnes contre des tricheurs

- Et plus encore...

Je te conseille de plutôt regarder ta vrai côte en réalité et celle de t'es adversaires. Jouer des parties sur chess.com c'est pour moi ce divertir donc je ne prend pas trop cela aux sérieux.

PMICH
J’ai la même constatation que les tricheurs sont très omniprésents sur Chess.com et il y en a qui utilisent des bots-trichages jusqu’à déplacer une pièce qui étaient en prise .
Lwolvy
Pour ma part je viens de jouer une partie très désagréable. Sur une partie de 30 min. La personne passait au moins 4 minutes entre chaque coup. À la fin il lui restait le roi, un fou et quelques points et c’était évident que il ne pouvait pas gagner. Il restait 5 min à la partie et c’était à son tour et il a laissé écouler le temps pour perdre par temps au lieu que je le mette Mate. 😕
SamuelFilion
Lwolvy a écrit :
Pour ma part je viens de jouer une partie très désagréable. Sur une partie de 30 min. La personne passait au moins 4 minutes entre chaque coup. À la fin il lui restait le roi, un fou et quelques points et c’était évident que il ne pouvait pas gagner. Il restait 5 min à la partie et c’était à son tour et il a laissé écouler le temps pour perdre par temps au lieu que je le mette Mate. 😕

Le pire c'est si c'est une partie de 90 minutes + 30 secondes à chaque coup et tu laisse le temps comme ton adversaire Perso 5 minutes c'est rien.

eragon34mtp

bonjour

cela fait 2 ans que je joue pour le plaisir je ne connais pas les coups spéciaux et autre techniques je suis a 380 en moyenne

a quoi cela correspond en point elo ?