Legyen saját megnyitás-elméleted

"Minden erős sakkjátékosnak kell legyen saját megnyitás-elmélete, ami különbözik a mainstream elméletektől."

Ez az egyik legfontosab szabály, amit a világbajnok Mikhail Botvinniktől tanultam a híres Botvinnik-Kasparov iskola diákjaként.

"Minél vérlázítóbb a saját, személyes megnyitási elméleted, annál jobbak lesznek az eredményeid." - szerette mondani. Példaként a saját korai sikereit hozta fel, a Fél-Szlávban később Botvinnik variációként elhíresült változatban. Eleinte, amikor ellenfelei látták a szokatlan nyitást, figyelemre sem méltő ócskaságnak tartották, és egyáltalán nem vették komolyan, így Botvinnik nyerte tovább a partikat ezzel a vonallal. A helyzet Botvinnik és GM Denker híres játszmája után változott meg, amely során az amerikai bajnok megsemmisítő vereséget szenvedett:

A variációt Botvinnikről nevezték el, és a világ legjobb játékosai elemezték részletesen, ezáltal népszerű is lett. Ennek eredményeképp pedig... Botvinnik lényegében nem játszotta többet!

Tekerjük előre az idő kerekét a modern sakkig, és látni fogjuk, hogy a fentihez hasonló helyzetben vagyunk. Konkrét példának vegyük az orosz nagymestert, Danyiil Dubovot, aki nemrégiben megverte Magnus Carlsent az ősrégi Philidor-védelemmel. A nyitási választásáról tartott egy magyarázó órát moszkvai sakkrajongóknak, és őszintén remélem, hogy az óra utáni Kérdések & Válaszok beszélgetést lefordítják angolra, mivel nagyon szórakoztató és rendkívül instruktív. Danyiil nem csak erős, hanem nagyon okos és szellemes is. Nem mellesleg, amikor azt mondtam róla, hogy ,,erős", akkor nem csak sakkra gondoltam. Meg tudod ezt csinálni?

A múltban nagyon sok kritikát kaptam azért, mert a volt női világbajnokról, Mariya Muzychukról azt mondtam, hogy okos és gyönyörű. Remélem kevésbé offenzív egy személyt erősnek és okosnak hívni, de manapság soha nem lehet tudni. Hagyjuk is, nézzünk inkább meg egy nagyon érdekes részt a már említett kérdéseket és válaszokat felvonultató ülésből, amiben Dubovot a Philidor-védelemről kérdezik:

..Annak ellenére, hogy a Philidor-védelem idejétmúlt, nagyon szilárd nyitás. Sőt, tulajdonképpen annyira idejétmúlt, hogy nagyon sok játékost meglepetésként ér. Mondanom sem kell, hogy egy ilyen kaliberű tornán nem lehet blöffölni, tehát ha azt hinném, hogy egy nyilvánvalóan rossz megnyitás, akkor nem játszanám. Szerintem egy jó nyitás, az emberek egyszerűen csak alulértékelik. Bírom, amikor felmegyek a chessbomb.com-ra és +0.7-re van értékelve az állás, az emberek meg olyanokat kommentelnek, hogy ,,Ez az idióta [sic] Dubov megint vesztes pozícióban jött ki a megnyitásból." Ha ezt a nyitást egynél többször játszom, akkor az azt jelenti, hogy jó okom van rá. "

Ha azt hinném, hogy nyilvánvalóan rossz megnyitás, akkor nem játszanám.
—Danyiil Dubov

Ez pontosan az, amit Botvinnik tanított nekünk. Most próbáljuk meg kitalálni a saját megnyitás-elméletünket! Dubov tanácsát követve, egy nagyon régi partit fogunk használni, amelyben egy amerikai zseni egy nagyon népszerűtlen megnyitást játszott. 

Az adatbázis szerint néhány erős játékos (beleértve a világgajnok Wilhelm Steinitzot) is játszotta ezt a nem szokványos nyitást.

Szóval, játszanod kellene ezt a megnyitást a következő versenyeden, ahol nemzetközi mesteri normát próbálsz teljesíteni? Valószínüleg nem. De ha egy klubjátékos vagy, aki szereti a kiélezett, átlagostól eltérő pozíciókat, akkor megpróbálhatod. Legalább nem olyan rossz, mint az Offenzíve Megnyitás. Végül, ha Carlsennel kerülnél szembe, és fogytán vagy ötletekből, akkor próbáld ki ezt a Morphy által kidolgozott fegyvert.  2..Hf6 után, lépj 3.d3-at, és extra tempóval játszhatod a Philidor-védelmet.

Ahogy Dubov is bizonyította, Carlsen elég kényelmetlenül érzi magát ezekben a pozíciókban.