Patta per tempo scaduto contro materiale insufficiente (non capirò MAI perché ha dato patta)
Il Nero può promuovere a cavallo, e in quel caso la posizione di matto esisterebbe, quindi la vittoria è da assegnare al Bianco
L alfiere potrebbe mangiare il pedone e sareste ad uguale materiale, che con uno scambio di pezzi porterebbe ugualmente a patta .. è l unica cosa che mi viene in mente
Sì, se gli mangio il pedone è patta proprio subito, non posso dare matto, ma non devo per forza mangiarglielo...
quando ti scade il tempo perdi a meno che il tuo avversario non ha materiale sufficiente per vincere. tu avevi solo re e alfiere quindi non potevi vincere e la partita è patta
Invece posso vincere. Se lui promuove a cavallo (che è ovviamente una cosa che non succederebbe mai, ma che può accadere) la posizione di matto esiste
nei finali teorici non si conta la possibilità che l'avversario collabori attivamente per farci vincere, quindi con re e cavallo; re e due cavalli e re e alfiere viene considerato un finale un finale con materiale insufficiente e mi sembra anche giusto così...
Allora se in una blitz io ho re e 2 cavalli e lui solo il re e lui perde di tempo l'arbitro da patta?
Perché non si conta la possibilità che l'avversario mi aiuti? Non è uno scenario verosimile, ok, ma è possibile, non da escludere
Allora se in una blitz io ho re e 2 cavalli e lui solo il re e lui perde di tempo l'arbitro da patta?
esatto!
Perché non si conta la possibilità che l'avversario mi aiuti? Non è uno scenario verosimile, ok, ma è possibile, non da escludere
sono le regole attualmente applicate ad ogni livello. a me sinceramente sembrano giuste, se una partita non la puoi vincere ma il tuo avversario non ha tempo è patta.
severo ma giusto
Io continuo a non capire perché caspita non posso vincere finché lui mantiene quel pedone... Sei d'accordo che esiste la posizione di matto??