De beste sjakkfornærmelsene
World Cup 2017 er en av de viktigste turneringene i år og en skikkelig fest for en sjakkentusiast. Den dekkes til og med av massemedia, som vanligvis ignorerer sjakk. Dessverre ble media denne gangen interessert i sjakk av feil grunn. All den spennende sjakken og de overraskende resultatene ble overskygget av en stygg hendelse.
Jeg regner med du allerede har lest et dusin med rapporter og meningsinnlegg fra både proffe og amatører, og vet at den store majoriteten fordømmer måten GM Kovalev ble behandlet på.
Foto: Chess.com/Maria Emelianova.
For bare en måned siden, i denne artikkelen skrev jeg:
Der var en sjakkspøk da jeg var ung, som sa at den beste sjakkdommeren er den som er usynlig under en hel turnering. Og så absolutt - om deltakerne etter en turnering ikke engang er klar over hvem hoveddommeren var, betyr det at der ikke var noen ubehageligheter eller konflikter under turneringen.
Dessverre vil mange som fulgte World Cup 2017 glemme navnet på halvparten av deltakerne, men huske navnene til hoveddommer Tomasz Delega og arrangør Zurab Azmaiparashvili.
Den mest skandaløse tingen med det hele var bruken av rasistisk sludder. Jeg kan ikke komme på noen moderne eksempler på en stormester som fornærmer en annen med rasistisk sludder. Så vidt jeg vet skjedde det sist i 1941, da verdensmester Alexander Alehkin skrev en serie artikler for den Nazi-kontrollerte avisen Paris Zeitung.
Selvsagt har sjakkspillere fornærmet hverandre så lenge spillet har eksistert. Da jeg var barn leste jeg om en fyr som var dum nok til å slå en konge. Kongen beordret stakkaren hengt. Å henge folk var tydeligvis måten å fornærme folk på i middelalderen. La oss spole frem til vår tid. Forsøk å spille sjakk på internett i en uke (eller mindre om du vinner) og du skal se hvordan moderne fornærmelser ser ut.
Dersom vi ikke tar med Bobby Fischer på hans senere dager, som kalte Anatoly Karpov og Garry Kasparov "gatas minste bikkjer" for å angivelig skulle spille forhåndsbestemte matcher, har flesteparten av toppspillerne aldri dratt seg selv ned på et nivå hvor det bannes.
Se på det nyligste eksempelet av stormesterne Simon Williams og Ben Finegold, som skal spille en match mange har gledet seg til. Det blir trashtalking og foreldreadvarsler!
GM Finegold avfyre første skudd: "Simon Williams, ja. Han har sånn 1900 tror jeg, 1800."
GM Williams ventet ikke lenge med å svare: "Jeg ser Ben Finegold slenger dritt om meg, aldri møtt fyren, men etter sjakken hans å dømme burde ikke han være den som kommer med bemerkninger!"
Deretter la han til: "Det eneste han er favoritt i er spisekonkurranser. Kanskje spiser han til og med meg."
Jeg er sterk motstander av alle fornærmelser, men denne morsomme ordvekslingen mellom Ben og Simon var til en viss grad søt. Ikke like søt, men fortsatt morsom, var Viktor "Den Grusomme" Korchnois ord etter han tapte et lynsjakkparti mot Sofia Polgar.
Det begynner på 00:30.
Der er så mange berømte fornærmelser i sjakkhistorien at det er helt umulig å skulle samle dem alle i bare én artikkel. Derfor skal jeg gi deg de tre beste. Du lurer kanskje på hva som kvalifiserer til å være en "god" fornærmelse - for hvordan kan en fornærmelse var en bra ting? Det er ikke det! Men jeg anser de beste fornærmelsene å være mindre ondskapsfulle. En slik fornærmelse skal være morsom, men ikke for frekk. Dette kraver diskvalifiserer flesteparten av fornærmelsene, for en fornærmelse er... vel - fornærmende!
For eksempel var GM Korchnoi en stor mester av merkelige spydigheter. Den tidligere nevnte episoden med Sofia Polgar kunne kjempet om førsteplass i konkurransen vår, men en kan ikke snakke til en dame slik som det, og fornærmelsen er dermed diskvalifisert!
Nå, uten mer viderverdigheter, la meg introdusere listen min.
#3: Amerikas president Donald Trump
10. oktober 2016, under en samling i Ambridge, Penn., proklamerte Donald Trump følgende:
Det er som at du må være en stor sjakkmester. Og de har vi ingen av!
Timingen av proklameringen var spesielt dårlig, da det amerikanske sjakklaget måneden før hadde vunnet OL i Baku. Jeg tror vi har rundt 100 stormestre i USA dersom vi teller både kvinnelige og mannlige stormestre. Jeg er ganske sikker på at ingen av oss ble fornærmet av presidentens bukk. For det første er uttrykket "stor sjakkmester" morsomt, og dessuten vedkjenner presidenten at "store sjakkmestre" er så smarte og unik at de trolig ikke engang finnes i gamle gode USA. Men gjett hva, det gjør vi!
#2: Stormester Siegbert Tarrasch
Foto: Wikipedia
Tarrasch er velkjent for sine skarpe bemerkninger til kollegene sine, men de fleste blekner når de sammenliknes med følgende episode. Midt i et parti mot Aron Nimzowitsch, proklamerte Dr. Tarrasch høyt det følgende:
Aldri i mitt liv har jeg hatt en så vunnet stilling etter 10 trekk som det jeg har nå!
Her er partiet:
Den morsomste delen av historien er at Tarrasch ikke vant partiet. Enda bedre - han var til og med heldig som unnslapp med remis, da han på et tidspunkt hadde en skikkelig dårlig stilling!
#1: Verdensmester Garry Kasparov
Som mange andre mestere har også Garry Kasparov hatt en egen evne til å disse kollegene sine. Han brukte den notoriske frasen "sjakkturist" da han snakket om 2600-spillere! Og hvem glemmer vel anklagen hans om å ha blitt forgiftet av dårlig sjakk etter å ha deltatt i en superturnering!
Følgende berømte stikk fortjener likevel å vinne vår uvanlig konkurranse. For det første er det kanskje den mildeste av alle Kasparovs fornærmelser. Dessuten førte skandalen i World Cup 2017, som bare handlet om GM Kovalevs shorts, til følgende tweet fra Nigel Short.
My family isn't even there, but Shorts are still making headlines at the #fideworldcup
— Nigel Short (@nigelshortchess) September 10, 2017
"Familien min er ikke engang her, men Shorts stjeler fortsatt overskriftene i #fideworldcup" - Nigel Short på Twitter
Her er vinneren vår.
I 1993 - før kandidatturneringen - ble Garry Kasparov spurt om å gjette motstanderen sin i VM og resultatet av matchen. Kasparovs svar var veldig lakonisk:
It will be Short, and it will be short.
Det viste seg at Kasparov hadde helt rett. Nigel Short vant kandidatturneringen og ble utfordreren. Selv om matchen Kasparov-Short varte 20 av 24 planlagte partier, var det endelige resultatet aldri et spørsmål. Kasparov tok nemlig 3,5 poeng på de fire første partiene!
Kasparov var rett og slett mye bedre i alle deler av partiet. Her er et godt eksempel:
Jeg vil understreke at å fornærme en annen person er helt uakseptabelt, spesielt i sjakkturneringer. Det forderver vårt kongelige spill! La oss ha respekt for hverandre og la slike historier tilhøre fortiden!
