Carlsen, inocentado em 3 de 4 acusações na decisão sobre Niemann, é multado em €10.000 por abandonar torneio

O GM Magnus Carlsen foi considerado inocente de três acusações apresentadas contra ele pela Comissão de Ética e Disciplina da FIDE após a Sinquefield Cup de 2022, mas foi multado por "abandonar o torneio sem motivo válido".

O tão esperado veredicto da Comissão de Ética e Disciplina da FIDE (EDC) sobre as acusações contra Carlsen por sua conduta após perder para o GM Hans Niemann na Sinquefield Cup finalmente foi divulgado.

Carlsen, que corria o risco de ser banido dos torneios oficiais pela FIDE, acabou sendo considerado inocente das principais acusações. No entanto, foi considerado culpado de "abandono sem motivo válido" e multado em €10.000.

O veredicto conclui:

• Artigo 11.7(f): Acusação imprudente ou manifestamente infundada de trapaça no xadrez: Inocente
• Artigo 11.6(b): Depreciação da reputação e interesse da FIDE: Inocente
• Artigo 11.9 (f): Tentativa de minar a honra: Inocente
• Artigo 11.9(b): Abandono de um torneio sem motivo: Culpado

A decisão destaca que Carlsen, como Campeão Mundial e o jogador com o rating mais alto do mundo, deveria dar o exemplo. Seu abandono, visto como um ato antidesportivo, contornou os procedimentos corretos para tratar tais questões de forma confidencial.

A EDC observou que Carlsen deveria ter seguido os meios processuais adequados à disposição dos jogadores, em vez de se retirar.

Conclusões de Regan

A FIDE iniciou uma investigação depois que Carlsen acusou publicamente Niemann de trapacear com mais frequência e mais recentemente do que ele havia admitido.

A EDC contou com um relatório investigativo conduzido pelo IM Kenneth Regan, professor e conselheiro de longa data da FIDE em relação à trapaça por computador. O professor analisou as partidas de Niemann na Sinquefield Cup e 13 de seus torneios presenciais nos últimos três anos. Segundo Regan, o relatório não apresentou evidências estatísticas que comprovassem a trapaça.

"O desempenho de Niemann ao longo dos anos é caracterizado por altos e baixos compatíveis com seu nível esperado de jogo", afirma a decisão.

Regan também se referiu ao relatório do Chess.com sobre Hans Niemann, que afirmava que o adolescente americano "provavelmente trapaceou em mais de 100 partidas" online, mais do que ele admitiu. O professor conduziu sua própria análise estatística, que concluiu que Niemann trapaceou em 32 a 55 partidas.

A decisão observa:

A análise do Relatório do Chess.com revelou discrepâncias na declaração do GM Niemann—ele afirmou que a trapaça ocorreu quando ele tinha 12 e 16 anos, mas as partidas de 2017 e as partidas contra Bok em agosto de 2020 aconteceram depois de ele completar 17 anos em junho. Outra discrepância importante é que a trapaça ocorreu em partidas online valendo rating.

Dois 'super GMs' anônimos enviaram sua opinião ao painel sobre se ocorreu trapaça. Nenhum dos grandes mestres acredita que houve trapaça, já que as partidas eram "normais para um jogador do calibre de um GM". Um grande mestre observou que algumas das partidas eram "um tanto suspeitas".

Em sua resposta à EDC, Carlsen criticou a investigação por revisar apenas os torneios de Niemann dos últimos três anos e a metodologia de Regan, que o próprio Regan reconheceu ser imperfeita, pois não pode "detectar trapaça em um lance por partida".

Pelo próprio cálculo aproximado do Professor Regan, um trapaceiro precisaria trapacear em três lances por partida em um torneio de seis a nove rodadas para ter uma chance justa de ser pego usando sua metodologia. Portanto, argumenta o Requerente, em uma partida envolvendo grandes mestres de alto desempenho que poderia ser decidida com base em um único lance, a metodologia do Professor Regan é altamente improvável de detectar a trapaça.

FIDE: Uma "situação intermediária"

A acusação mais séria foi a violação do Artigo 11.7(f) do Código Disciplinar da FIDE, que proíbe "Acusação imprudente ou manifestamente infundada de trapaça no xadrez". A EDC examina o que constitui uma acusação, observando que o abandono de um torneio em si não é equivalente a uma acusação.

Utilizando o padrão objetivo, a Câmara da EDC acredita que, após uma confissão pública de trapaça por parte do GM Niemann, uma pessoa neutra pode acreditar que o GM Niemann trapaceou e que ele possivelmente trapaceou mais do que admite. Uma suposição que é corroborada pelo Relatório do Chess.com e pelas conclusões do Professor Regan ao revisar esse relatório.

A EDC chama este caso específico de uma "situação intermediária" onde uma queixa pode ser bem fundamentada sem que a pessoa suspeita seja considerada culpada de trapaça. A câmara observou que a declaração de Carlsen sobre Niemann ser um trapaceiro foi feita após a confissão do próprio Niemann de que ele trapaceou online.

Na opinião da Câmara, isso atenua o comentário de Carlsen, impedindo que seja considerado imprudente ou manifestamente infundado, uma vez que Niemann admitiu trapacear.

A EDC também observou com "decepção" a falta de evidências fornecidas por Carlsen ao longo da comunicação na fase inicial do caso, onde uma suspensão do processo foi concedida devido ao processo civil no sistema legal dos Estados Unidos. A EDC destaca que Carlsen disse que tinha "algumas evidências concretas que poderia fornecer após a resolução ou decisão do litígio nos EUA", mas elas nunca foram apresentadas.

Sem distinção entre trapaça presencial e online

Mesmo que Carlsen "tenha estendido o rótulo de Niemann como trapaceiro para partidas presenciais", a EDC não deseja fazer essa distinção.

A Câmara da EDC considera, no entanto, desnecessário fazer uma distinção entre diferentes formas de trapaça. Seja ela presencial ou online no xadrez, não torna uma menos grave que a outra; ainda é um ataque à integridade do esporte.

A EDC também considerou Carlsen inocente de violar o Artigo 11.9 (f) "Tentativa de minar a honra".

Não se pode afirmar com satisfação razoável que o GM Carlsen agiu com qualquer intenção ou motivo malicioso; não há evidências que sugiram que ele rotulou o GM Niemann como trapaceiro de maneira deliberada e falsa, sabendo que o oposto era verdadeiro.

Embora o relatório investigativo tenha concluído que as acusações de Carlsen contra Niemann prejudicaram a reputação do xadrez, a EDC discordou e afirmou que a cobertura do assunto "tornou o xadrez um tema popular de discussão em todo o mundo".

Portanto, a Câmara da EDC não acredita que a atenção que este caso recebeu tenha prejudicado a reputação e os interesses da FIDE. Pelo contrário, a Câmara da EDC acredita que pode ter despertado o interesse e a conscientização de muitas pessoas, agora desejosas de aprender como a trapaça pode realmente ocorrer no xadrez.

A multa está sujeita a recurso no prazo de 21 dias.

Nota: O Chess.com chegou a um acordo e encerrou uma disputa legal com Niemann em agosto. Carlsen também expressou que está aberto a jogar novamente contra Niemann.