3 Dos Maiores Êxitos de Emanuel Lasker

IM Silman

Atualizado: 07/09/2017, 15:32 | 27 | Diversos

Estou de volta com mais três das minhas partidas favoritas de Emanuel Lasker. Recorda-te que estas podem ou não ser as suas melhores partidas. Tudo o que interessa é que elas são partidas que me afectaram ao longo dos anos.

Embora Lasker tivesse sido um dos maiores jogadores tácticos na história, e embora ele fosse também um dos melhores jogadores de finais de sempre, o seu estilo era de pressionar constantemente. Ele adorava de se arrastar e aos seus oponentes para a borda do precipício uma vez que sabia que a maioria dos seus oponentes não conseguia lidar com o declive escorregadio que Lasker tinha criado.

Na maioria dos casos os seus oponentes esmoreciam simplesmente e, por fim, capitulavam perante a mente e a vontade de ferro superiores de Lasker.

Lasker via Wikipedia.

Eu escrevi um estudo em 4-partes sobre a vida de Lasker, em 2013. Podes encontrá-las aqui:

Desejo que aprecies estas partidas muito interessantes tanto quanto eu!

PARTIDA UM

Lasker não era um jogador que tentasse bater-te na abertura. De facto, ele obteve frequentemente muito pouco (ou menos de pouco!) nas aberturas. Em vez disso, ele ficava satisfeito de ter uma posição complicada/tática ou uma guerra profunda, que oferecesse chances para ambos os lados. Então, quando o seu oponente fizesse o mais pequeno dos erros, Lasker transformava-se em Smaug o dragão e cuspia napalm sobre o tabuleiro inteiro.

Imagem: Wikipedia

Nesta partida Euwe tinha uma vantagem. Lasker (com 66 anos de idade!) manobrou e manteve a sua posição de certo modo passiva mas sólida, e então as Brancas cometeram um erro não-muito-terrível ao lance 29 que transformou a sua vantagem em igualdade. Subitamente Lasker jogou um xadrez perfeito, tornou a sua posição sólida numa posição dinâmica, e transformou os sonhos de Euwe num pesadelo.

Euwe tomou o campeonato do mundo de Alekhine um ano depois desta partida.

PARTIDA DOIS

Quando dois grandes (boxe, atletismo, natação, etc.) se defrontam, é suposto voarem faíscas. Infelizmente, estes tipo de batalhas de "melhor vs. melhor" são frequentemente adiadas demasiado tempo e, quando a disputa se torna finalmente realidade, uma das lendas perdeu uma passo ou dois fazendo o confronto desigual.

Isto foi o que aconteceu no confronto do campeonato do mundo de xadrez de 1908. Siebert Tarrasch (um médico) era provavelmente o melhor jogador do mundo de 1890 a 1893, e um confronto entre Tarrasch e Steinitz foi proposto pelo Havana Chess Club. Infelizmente, Tarrasch recusou o confronto devido às suas responsabilidades médicas, que privaram o mundo do xadrez duma luta épica. É claro, Tarrasch nunca imaginou que um recém-chegado chamado Emanuel Lasker iria tirar o campeonato do mundo a Steinitz em 1894 e depois manter o título por 27 anos!

Um confronto do campeonato do mundo foi finalmente organizado em 1908 entre Tarrasch e Lasker (confrontos anteriores foram discutidos mas, por várias razoes, eles nunca aconteceram). Tarrasch ainda era um dos melhores jogadores do mundo, mas ele já não era tão bom como na década de 1890. E portanto um confronto com que tantos tinham sonhado em ver acabou por ser um completo desastre, com Lasker vencendo oito a três, com cinco empates.

Não há duvida que, se o confronto tivesse tido lugar mais cedo, Tarrasch teria jogado melhor. Mas eu ainda penso que Lasker o teria batido simplesmente porque Tarrasch era unidimensional enquanto Lasker jogava todas as partes da partida (talvez com a excepção das aberturas) a um nível espantoso.

Tarrasch via Wikipedia.

Teria Lasker respeitado Tarrasch? Tenho a certeza que sim, mas uma vez que não gostavam um do outro, ambos atiravam com coisas como esta:

Lasker — “Os pontos fortes ou fraquezas do Dr. Tarrasch, se quiseres - é o seu pronunciado 'amour propre' (amor por si mesmo). Sem este ele teria sido um jogador de xadrez muito medíocre; dotado a um grau anormal, ele tornou-se um gigante."

Tarrasch — Ao princípio do seu confronto de 1908 ele clicou os seus calcanhares, curvou-se rigidamente, e disse, "Para si, Dr. Lasker, eu so tenho três palavras, xeque e mate!"

PARTIDA TRÊS

Kramnik disse que as partidas de Lasker frequentemente parecem como as modernas. Isso é porque durante a maior parte do século 19, os jogadores tinham uma mentalidade de "matar ou ser morto" (embora Murphy baseasse os seus ataques em fundamentos posicionais). Depois Steinitz lançou o xadrez posicional às massas e de repente um xadrez completamente novo apareceu com Steinitz e Tarrasch a abrir o caminho.

Ainda existem atacantes puros, é claro, mas não tantos com antes. Mas Lasker não se alinhou com nenhuma escola de pensamento. Se uma posição pedia por um ataque sacrificial, ele fazia-o, Se uma posição pedia que peças fossem trocadas e se entrasse num final, ele acolhia-a. Se uma tática interessante aparecia, ele não tinha medo de a atirar para o tabuleiro. Se uma construção silenciosa fosse necessária, Lasker abraçava-a. Se uma posição precisava de ser defendida, Lasker não tinha problema de o fazer (frequentemente usando a defesa como uma arma). E, quando tu juntas o seu uso de psicologia do xadrez, ele era imparável.

Para fazer as coisas ainda mais assustadoras para os seus oponentes, ele tinha uma vontade de ferro e nunca temia nada ou ninguém.

Esta partida era uma das minhas prediletas quando eu era muito novo (13 anos de idade). Eu olhei para ela muitas vezes, aprendendo sobre a importância dum desenvolvimento rápido, de destruir a protecção de peões do rei ao sacrificar peças, e em não fazer um lance até ter a certeza que o oponente não tinha uma resposta desagradável.

Agora eu prefiro as primeiras duas partidas uma vez que são mais subtis, com a partida contra Tarrasch sendo uma das minhas favoritas de sempre. É claro, é tudo uma questão de gosto.

Qual delas foi a tua favorita?

Gostarias de receber mais conteúdo de xadrez em Português? Segue estes canais!

Mais de IM Silman

3 Dos Maiores Êxitos de Emanuel Lasker

Os Altos e Baixos do GM Elmars Zemgalis (Último artigo do Silman)

Derrubar Golias