Tu és provavelmente um(a) jogador(a) de xadrez melhor do que pensas.

És Um Bom Jogador de Xadrez?

GM Gserper

Atualizado: 17/12/2018, 13:05 | 196 | Para Principiantes

O artigo sobre a Corrida de Problemas da semana passada forneceu comentários fantásticos, portanto eu gostaria de vos agradecer por estes. Quando eu vejo que pessoas de países diferentes, de opiniões políticas diferentes e força de jogo diferentes partilham a paixão pelo xadrez, eu sinto que o slogan da FIDE "Gens una sumus," que é o Latim para "Nós somos uma pessoa," é de facto verdade.

Um dos comentários mais frequentes pode ser resumido da seguinte maneira: De acordo com a escala eu sou supostamente um forte jogador de torneio, mas eu tenho um rating de apenas 1600, portanto a avaliação não está certa! Naturalmente, um comentário como este suscita uma pergunta lógica: O que é um forte jogador de torneio? Ou melhor ainda, o que é um jogador forte em geral?

É muito difícil de responder uma tal pergunta. Para Magnus Carlsen, qualquer jogador fora do topo 50 do mundo não é provavelmente um jogador forte.

Magnus Carlsen. Foto: Maria Emelianova/Chess.com.

Ao mesmo tempo, para uma pessoa que acabou de aprender a jogar xadrez todos parecem ser grande mestres. Não te rias, eu sei do que estou a falar. Algum tempo atrás um dos meus estudantes jovens disse-me que ele tinha jogado uma simultânea contra um grande mestre no clube de xadrez da sua escola. Eu fiquei surpreendido, uma vez que eu não tinha visto nenhuns anúncios sobre um tal evento. Após alguma investigação descobri que o "grande mestre" era um jogador local de 1800.

Eu fiquei verdadeiramente surpreendido com algumas opiniões dos leitores. Eu esperava ver comentários como: "Yay, eu pontuei mais de 20 pontos e o meu rating é 1600!" Em vez disso eu vi algo como "Eu pontuei mais de 20 pontos, mas o meu rating é só 1600. Sou uma lástima ".

Sao precisos anos de dedicação e de trabalho aplicado para alcançar um rating de 1600, portanto porque não ter orgulho neste? Isso faz-me lembrar de pessoas que se queixam sobre alguma inconveniência menor, pensando que esta faz da sua vida uma miséria. Elas esquecem-se que uma vez que têm um telhado sobre as suas cabeças, comida na mesa, água limpa e saneamento básico, elas já vivem melhor do que bilhões de pessoas que não têm acesso a essas coisas!

Agora verifiquemos algumas estatísticas. De acordo com dados da USCF, se tu tens um rating USCF de 1600-1699, então tu és melhor do que quase 83 porcento de todos os outros membros da USCF! As estatísticas são de 2004, uma vez que eu não consegui encontrar dados mais recentes no website da USCF, mas a minha suposição é de que a situação hoje em dia deverá ser ainda melhor para jogadores com um rating de 1600. O xadrez escolar está em crescimento, portanto a base torna-se muito maior e por isso a tua colocação deverá ser pelo menos um par de pontos de porcentagem mais alta!

Benjamin Disraeli disse famosamente "Existem três tipos de falsidades: mentiras, mentiras malditas, e estatísticas."

Tu podes ser o mesmo tipo de pessoa que não confia nas estatísticas. Ou talvez tu penses simplesmente que ser um(a) bom (boa) jogador(a) de xadrez não se trata de estatísticas e percentis; mas sim de jogar bem! Justo.

Lembra-te só de que se um(a) jogador(a) de xadrez tem um rating modesto isso não quer dizer que ele(a) não é capaz de jogar bom xadrez. Façamos uma simples experiência. Eu vou dar-te duas partidas. Uma delas foi jogada por dois grande mestres na semifinal do campeonato Soviético, que era considerado tradicionalmente como um dos eventos de xadrez mais fortes do mundo. Outra foi jogada pelo meu estudante (USCF 1543) vs um jogador local (USCF 2079).

Consegues adivinhar corretamente qual das partidas foi jogada pelos grande mestres e qual partida foi jogada pelos jogadores bem abaixo do nível de mestre? A resposta é dada no fim do artigo.

Partida 1:

Partida 2:

Foi fácil? Por favor partilha nos comentários se tu adivinhaste corretamente (ou incorretamente!) e quais foram as tuas pistas. Eu espero ter conseguido convencer-te de que ser um bom (boa) jogador(a) de xadrez não se trata só de rating, ou que pelo menos não é só sobre rating.

Assim, és um(a) bom (boa) jogador de xadrez?

Resposta ao teste:

Partida 1: