Алиреза Фирузджа - реинкарнация Капабланки?

В наши дни только ленивый не строит прогнозы, когда же Алиреза Фирузджа станет чемпионом мира. Трудно представить, что же может помешать юному шахматисту, уже  ставшему третьим в мире по рейтингу, завоевать шахматную корону через пять-десять лет. Кстати, 30 лет назад я тоже был абсолютно уверен, что знаю имя будущего чемпиона мира, то тогда это был Василий Иванчук, что только доказывает мудрость Йоги Берры, сказавшего: "Трудно делать предсказания, особенно, о будущем".

Станет Фирузджа чемпионом мира или нет, нельзя отрицать тот факт, что он невероятно талантлив. Я могу вспомнить лишь одного шахматиста со схожим природным талантом - Хосе-Рауля Капабланку. Чем больше я о нем думаю, тем больше сходства между двумя великими шахматистами я замечаю. Начнем с самого очевидного.

Скорость игры

Капабланка считается одним из сильнейших блицоров всех времен. В отсутствие официальных результатов (и даже блиц-партий в базе), мне трудно отделить правду от вымысла. Например, мне не верится, что на известном турнире в Москве в 1925 году Капабланка играл с минутой против пяти у русских мастеров и побеждал почти всех. До нас дошел результат блиц-матча Капабланки против Эмануила Ласкера, выигранного кубинцем со счетом 6.5-3.5. Сохранилась и прекрасная концовка одной из партий. Попробуем найти выигрыш самостоятельно.

Намного легче понять, почему Фирузджа считается сильнейшим в мире блицором. Можно найти тысячи его партий в пулю и блиц, игранных онлайн. Приводим шедевр юного шахматиста, не уступающий творениям Капабланки. У белых не хватает ладьи. Могут ли они защититься?

Стратегические концепции

Известно, что в большинстве партий Капабланке приносило победу превосходство в стратегическом мышлении. Приведу в пример следующую партию, где он переиграл одного из сильнейших стратегов своего времени, автора легендарной книги "Моя система", Арона Нимцовича.

Сравним эту партию со следующей жемчужиной:

Эти партии объединяет многое: дебют (защита Каро-Канн); противники, входящие в число 10 сильнейших в мире; позиция активных ферзя и ладьи черных на c4 и e4. Наконец, в каждой из партий белые едва могли пошевелиться. Несмотря на все сходство, мне больше нравится партия Фирузджи, ведь Сергей Карякин всемирно известен своим мастерством ведения защиты (и даже получил прозвище "Министр обороны") и не совершал очевидных ошибок, подобных ходу Нимцовича 16. g4??).

Меня по-настоящему восхитила новаторская концепция Фирузджи. Что мы делаем когда право рокировки потеряно, а ладья остается в углу? Верно, мы проводим "искусственную рокировку". Большинство шахматистов сыграли бы  g7-g6 и Крg7, чтобы как можно скорее,  подключить к игре ладью. Фирузджу совершенно не заботило, что он играет без ладьи, и он продолжал усиливать свою позицию на ферзевом фланге. Только когда белые были совершенно парализованы на ферзевом фланге, он вспомнил о несчастной ладье h8, но все равно продолжал не g6 и Крg7, а перешел в атаку ходами h5 и g5! По-моему, это одна из лучших стратегических партий нового тысячелетия!

Атакующие шахматы

Здесь у Фирузджи намного больше ярких партий, что не должно удивлять любителей шахмат, знакомых с историей нашей игры. В юности Капабланке, как и большинству шахматистов, нравилось атаковать, но он быстро понял, что настолько сильно превосходит остальных шахматистов в стратегии  и технике, что ему не нужно идти на дополнительный риск ради побед. Его игра стала суше, а талант не раскрылся полностью. Вот что пишет об этом Гарри Каспаров:

"Капабланку подводила старая болезнь — некоторая небрежность в игре: если все получается, зачем напрягаться? [...] Несмотря на свой потрясающий природный дар  (а скорее, именно из-за этого), он по реальному вкладу в современные шахматы уступает Стейницу и Ласкеру. Их вклад огромен, фундаментален — они были основоположниками. Капабланка, наоборот, старался всячески упростить стоявшие перед ним задачи, разложить их на элементарные составляющие".

Это прекрасно иллюстрирует партия 13-летнего Капабланки:

Движок высоко оценивает жертву ферзя, но сам Капабланка писал через много лет, уже став претендентом на первенство мира: "Сегодня я просто сыграл бы 29.Фd2 и также добился бы победы, но в ту пору я не мог устоять против соблазна пожертвовать ферзя".

Это примечание многое говорит о Капабланке, знавшем, что жертва ферзя выигрывает, но предпочитавшем более простое решение!

К счастью, Фирузджа очень молод и пока (еще?) не сталкивался с подобными проблемами. В следующей партии он отдал коня, чтобы захватить большую диагональ. Эта жертва совсем не нравится движку! Кстати, обе партии прекрасно раскрывают недавно обсуждавшуюся нами тему.

Как видите, Фирузджу по глубокому стратегическому пониманию шахмат можно сравнить с Капабланкой, но шахматы Фирузджи более динамичны благодаря ежедневной работе с шахматными движками. Мы можем только догадываться, как изменится игра Фирузджи по мере взросления и накопления опыта, но абсолютно ясно, что у него очень яркое будущее. 

Наконец, поделюсь своим главным умозаключением, с которым вы можете не согласиться. Часто возникают споры о сравнении старых мастеров с современными  шахматистами. Иногда предположения звучат абсурдно (например, что сегодняшний мастер легко победил бы Пола Морфи) но провести испытание и опровергнуть их все равно невозможно. Я думаю, что, если бы Капабланка родился в 2003 году (вместо 1888 года), он играл бы как Фирузджа.