Карлсен против ван Фореста: секреты гроссмейстеров
Компьютеры навсегда изменили наше восприятие шахмат. Самая большая перемена - утрата ощущения большой тайны. Давно прошли те времена, когда любители шахмат со всего мира годами анализировали сложные позиции из матчей на первенство мира. Сегодня вам нужно оставить движок поработать ночью, и вы узнаете о позиции почти все, что нужно.
Вспоминают, что Михаил Ботвинник месяц анализировал один ферзевый эндшпиль. Шутить изволите? Табличная база сразу даст исчерпывающий ответ! В результате многие скучают по тому, что делает привлекательным любой спорт: личностям спортсменов, раскрывающимся в момент противостояния. Турнир Tata Steel Chess сумел принести всем любителям шахмат много положительных эмоций.
Шахматы - интеллектуальное противоборство двух противников, чей исход зависит от решений, принимаемых ими за доской. Грустно находить в чате любого крупного турнира много таких комментариев: "Разве это гроссмейстер? Как он мог не заметить ход 32.Сe6 с оценкой +3.7?" Уважаемые читатели, я уверен, что среди вас нет любителей писать такое!
Вместо того, чтобы смотреть на оценку движка, нужно попытаться понять, почему очень сильный шахматист сделал свой ход, даже если он слаб. Уверяю вас: вы многое узнаете о шахматах. Помимо прочего, это очень увлекательно, поскольку вы можете почувствовать себя детективом, расследующим обстоятельства допущенной ошибки.
Сегодня я покажу свои находки в партиях недавно завершившегося турнира в Вейк-ан-Зее. Начнем с такой интересной партии. Попробуйте угадать, какой ход в этой позиции сделал Магнус Карлсен?
Если вы легко нашли ответ, похлопайте себя по плечу, потому что вы отлично понимаете позиционные шахматы. Это типичный ход белых в позициях, где они хотят оттеснить слона e4 из центра, не разменивая своего фианкеттированного слона g2. Существуют десятки партий, где белые делали этот ход. Приведу один пример:
Как видите, в этом ходе нет ничего загадочного. Карлсен делает стандартный для таких позиций ход, получая пару слонов. Посмотрим на следующую диаграмму. Я могу побиться об заклад, что вы не найдете серию ходов, сделанных Йорденом ван Форестом!
Эта блестящая жертва позволила черным неожиданно получить сильнейшую атаку! Когда я увидел эти ходы, я сначала подумал: "Ого!", а потом задал себе логичный вопрос: что могло помочь голландскому гроссмейстеру ее найти (помимо его несомненного таланта)? Мне кажется, что я нашел ответ! Посмотрим партию, сыгранную ван Форестом несколько месяцев назад:
В этой примечательной партии много интересного: неожиданная жертва пешки на восьмом ходу, жертва качества на 25-м ходу и так далее. Тем не менее, ключевой момент партии остался за кадром. Каким ходом белые получили большой перевес в этой позиции?
Я не сомневаюсь, что ван Форест был потрясен неожиданной идеей, найденной при анализе партии с движком, и решил использовать ее при первой возможности. Когда у нас есть молоток, многое выглядит похожим на гвоздь, не правда ли? Вот как бедный Карлсен попал под атаку! Но не спешите жалеть короля Магнуса. В его партиях уже встречалась такая пешечная структура, и противники уже пытались его атаковать. Приведем один пример:
Вернемся к нашей основной партии. Как играть в следующей позиции?
Почему голландский гроссмейстер не заметил этот вариант? Возможно, потому что он не читает статьи на Chess.com! Всего три недели назад мы обсуждали этот размен и видели, что иногда ошибаются даже чемпионы мира.
Последний интересный момент в партии встретился на 38-м ходу, когда оба противника не заметили форсированный выигрыш белых. Каким ходом?
Не торопитесь критиковать двух сильных гроссмейстеров не заметивших этот вариант. Я догадываюсь, что тут произошло. Оба противника не заметили промежуточный ход 41.Фg4!! Это очень поучительный момент: промежуточные ходы легко не заметить, но они часто могут решить исход партии. Если вам не очень хорошо знакома эта концепция, читайте книги о тактике, и ваше понимание шахмат сразу улучшится!
После всех приключений партия завершилась вничью:
