Делайте блестящие глупые ходы!
Последний Клубный кубок Европы кошмарно сложился для Петра Свидлера. Не могу вспомнить, когда еще представитель элиты мировых шахмат проигрывал четыре партии подряд противникам с меньшим рейтингом!
Только в последнем туре мы, наконец, увидели, почему гроссмейстер из Санкт-Петербурга считается одним из сильнейших в мире шахматистов. Чемпиону мира Магнусу Карлсену пришлось выложиться по полной, чтобы спасти это неприятное окончание.
Это была не самая увлекательная из виденных мной партий, так что я мог бы забыть о ней, если бы не твит МГ Михаила Голубева.
О партии Свидлер-Карлсен в завершающемся сегодня #ECCC2018 (игра продолжается). После 8...Re8+ (D) вроде как нормально конем на e2 с идеей g6? 10.h4!, и атака. Но тогда черные играют h5!, что введено в практику в 2017, и только на Еврокубке встречалось трижды. Свидлер пошёл Be3!? pic.twitter.com/S26vKZrHzj
— Михаил Голубев (@golubev_mikhail) October 18, 2018
Я не мог поверить своим глазам. Вы хотите сказать, что Карлсен собирался играть 9...h5? Серьезно, 9...h5??
Магнус Карлсен на Клубном кубке Европы. | Фотография Марии Емельяновой/Chess.com.
Видите ли, я довольно давно применял эту систему белыми и даже выиграл очень короткую партию в одном из самых памятных турниров в моей жизни:
Ход 9...h5 выглядит настолько эксцентрично, что я даже не принимал его во внимание. Белые собираются рокировать на ферзевый фланг и начать пешечный штурм на королевском фланге, а черные делают короля более уязвимым? Вы что, шутите?
Быстрый поиск по базе данных показал, что этот ход был придуман только недавно и стал популярным в 2017 году. Черные даже чаще выигрывали в тех партиях, где встретился ход 9...h5!! Вот пара примеров с турниров в США:
Так что здесь происходит? В чем логика этого бреда? Неожиданно оказывается, что после 9...h5 белым трудно создать атаку! Я не знаю, кто первым изобрел этот шокирующий ход, но я снимаю перед ним шляпу.
Этот эпизод показывает мудрость Давида Бронштейна, писавшего о следующей позиции:
Как только мне представится удобная возможность, я постараюсь придумать стройный план атаки и при таком, на первый взгляд нелогичном, ходе, как 4. Фd2. Надо только понять все плюсы и минусы этого замысла, тогда все будет хорошо.
Действительно, ход 4.Фd2 выглядит странно, но Тигран Петросян смог основать на столь же глупо выглядящем ходе систему, которая носит его имя.
Обратите внимание на ход 5...Фd7 и, особенно, на невынужденное отступление 6...Bf8. Разве они не выглядят по-настоящему странно? А ведь это ключевые маневры в варианте Петросяна системы Винавера!
Я рекомендую вам последовать совету Бронштейна и время от времени изучать случайные ходы, которые выглядят по-настоящему глупо.
Постарайтесь найти скрытый смысл подобных ходов. Возможно, что 99.9 процентов глупо выглядящих ходов действительно глупы, но среди них можно найти настоящую жемчужину.
Кроме того, стремление мыслить оригинально может расширить ваше понимание шахмат!
