Должны ли шахматисты верить своим лживым глазам?

В знаменитом скетче американский комик Ричард Прайор рассказывал, как жена застала его с другой женщиной. Она вошла в комнату в самый деликатный момент, поэтому отрицать факт измены было безнадежно, и все же рассказчик изворачивался изо всех сил.

В качестве последнего довода он задал вопрос: "Кому ты хочешь верить, мне или своим лживым глазам?"

Это просто забавная история, но я видел многих шахматистов, которые верят чему угодно, но не своим глазам!

Недавно один ученик сказал мне, что собирается применять новую защиту в ответ на 1.e4:

—И какой же дебют ты выбрал?

—1.e4 f5!

—Э? (В этот момент я потерял дар речи!)

—Да, это отличный ход. Я удивлен, что никогда не видел его в исполнении других шахматистов нашего клуба. Его применяют многие гроссмейстеры с отличными результатами!

—О чем ты говоришь? 1.e4 f5? Какие гроссмейстеры, с какими результатами?

—Я увидел его в базе партий и был поражен! Смотрите сами!

Мы открыли Базу партий на Chess.com и ввели ходы 1.e4 f5.

Это была сюрреалистическая картина. База партий показывала, что чаще всего белые отвечали 2.d4, 842 раз, из них 38% партий белые выиграли, а 41% проиграли! На втором месте - ход 2.Кf3, применявшийся с чуть лучшим итогом: (41% побед белых и 35% побед черных).

Я спросил у своего ученика, как реагировать на напрашивающийся ход 2.exf5? Он ответил, что этот ход встречается не слишком часто,  всего четыре раза из 1,200 с лишним  партий, и он не думает, что противники будут его применять.

Догадываюсь, что вы уже поняли, в чем дело. Разумеется, почти все партии в базе начинались другим порядком ходов: 1.d4 f5 2.e4 или 1.Кf3 f5 2.e4, но для базы порядок ходов не важен, она просто показывает все партии, где встретилась определенная позиция.

Поэтому, если два новичка начнут партию так:

...она окажется вместе с гроссмейстерскими дуэлями в челябинском варианте, поскольку для Базы не важен порядок ходов - она просто ищет определенную позицию.

База партий - очень мощный инструмент, позволяющий моим ученикам изучать дебют, и они пользуются ей каждый день. Но ей, как и любым другим инструментом, нужно пользоваться правильно. Даже простая электрическая дрель может убить вас, если приставить ее ко лбу.

Я похвалил своего очень юного ученика за применение базы партий для дебютной подготовки и объяснил ему, что нельзя забывать о здравом смысле, что бы там ни показывала база. 

Похожий случай, от которого волосы встают дыбом, произошел с другим моим учеником. Он рассказал мне, что хочет применять защиту, где черные примерно так расставляют фигуры в ответ на любые ходы белых:

Сначала я подумал, что он шутит, потому что дебют выглядел так же глупо, как та чепуха, которую Магнус Карлсен играет в пулю:

Мой ученик уверил меня, что он совершенно серьезен, и что есть даже книга, посвященная этому "дебюту".

Тогда я ответил так:

—Если ты увидишь книгу о том, что поедание пауков полезно для здоровья, тоже начнешь их есть?

—Ну...

—Вот именно! Так нужно отвечать и на подобные дебютные советы.

Я объяснил ему, что в дебютных и шахматных экспериментах нет ничего плохого. Если он по какой-то причине считает, что применение "дебюта", который нарушает почти все законы шахмат, - хорошая идея, он должен его испытать. Но делать ходы на основании чужих советов, когда ваш здравый смысл говорит "Ну..." - это довольно глупо. 

По-настоящему великие шахматисты всегда мыслили независимо и доверяли только "своим лживым глазам". Хороший пример - высказывание Арона Нимцовича из классической книги "Моя система".

Вот что он говорит о ходе 6.Кe3:

Даже если весь мир будет играть здесь 6.Кc3, я все равно скажу, что мой ход  6.Кe3 более правилен, потому что он основан на моей "системе".

Вывод довольно прост. Если вы хотите стать сильным шахматистом, доверяйте своей логике и делайте ходы, которые вам подсказывает здравый смысл. Да, часто ваш выбор будет неверным, и окажется что глаза вам лгут, но именно так мы учимся.