Фабиано Каруана: Что пошло не так?

Матч на первенство мира закончен и уже стал частью истории шахмат. Как и любое другое крупное шахматное соревнование, он дал много пищи для размышлений.

Многие болельщики шахмат сделали главный вывод о необходимости перемен, чтобы в матче на первенство мира все партии не заканчивались вничью. Мне самому не нравятся 12 ничьих подряд в классической части матча, но я предпочел бы обсудить сами партии. Читатели моей колонки знают, что я считаю Магнуса Карлсена гением, поэтому победу над ним в матче можно описать выражением "миссия невыполнима". Тем не менее, Фабиано Каруана был достойным противником и мог победить Карлсена. Что пошло не так?

Оказывается, я абсолютно верно предсказал ход матча. Я полагал, что мы не увидим в матче берлинской защиты, потому что Карлсен против Каруаны не сможет полагаться только на технику и будет стремиться к несбалансированным позициям. Действительно, чемпион мира применял челябинский вариант, который обычно ведет к острой, динамичной борьбе. Я думаю, что это было блестящее решение, решившее судьбу матча!

Позвольте мне объяснить ход своих рассуждений.

Каруана выступает перед публикой на церемонии закрытия. | Фотография Марии Емельяновой/Chess.com.

В матче на первенство мира цель дебюта не в том, чтобы получить выигранную позицию в начале партии. Это просто нереалистично! Кажется, Тигран Петросян сказал, что в ходе подготовки к матчу на первенство мира он не понимал, как получить преимущество белыми и как уравнять черными!

Это особенно верно сегодня, когда компьютеры уравняли дебютную подготовку для всех игроков и поэтому получить даже небольшое преимущество в дебюте - уже большой успех. Поэтому настоящей целью дебюта является получение позиции, которая соответствует вашему стилю и не соответствует стилю противника. Когда я был учеником школы Ботвинника-Каспарова, Гарри Каспаров рассказывал нам много увлекательных историй о недавно завершившемся матче, который позволил ему стать самым молодым чемпионом в истории шахмат.

Я помню, как он отзывался о ходе 15.g4, который сделал Карпов в решающей партии матча:

Каспаров сказал, что Карпов подготовил ход дома, но выражение его лица и язык тела свидетельствовали о том, что он испытывает дискомфорт. Да, Карпов  знал, что ход был хорош и мог принести ему победу в последней партии, но он не подходил ему по стилю. Ему пришлось поплатиться за то, что он оказался в "чужой" позиции.

Неудивительно, что в критический момент партии, когда ход 23. f5! давал белым практически неудержимую атаку, Карпов потратил всего три минуты и сделал профилактический ход 23.Сe3?!

Как практичный игрок и очень умный человек, Карпов сделал выводы и никогда больше не играл  сицилианскую защиту (отказавшись от хода 1.e4) против Каспарова! Он перестал применять дебют, который дал ему позицию, близкую к выигранной, потому что понял, что этот дебют просто не соответствует его стилю. 

Каспаров верно описал разницу между острой сицилианской защитой и позиционным стилем Карпова. Я никогда не мог понять, почему он сам допустил схожую ошибку и продолжал идти в берлинский эндшпиль в матче с Крамником.

Это странное, нелогичное решение стоило ему титула чемпиона мира!

Зачем Каспарову было идти на берлинский эндшпиль в пятый раз подряд, когда ему обязательно нужна была победа? Творческое начало Каспарова просто невозможно было применить в этой сухой пустыне.

Давайте вернемся к последнему матчу на первенство мира. Мне кажется, что Каруана оказался  в той же ситуации с челябинским вариантом. Его движок обещал ему дебютное преимущество, но чтобы играть как компьютер, нужно быть компьютером. Эта мысль требует пояснений. К сожалению, в наши дни шахматисты проводят многие часы, готовясь к партиям со своими любимыми движками и иногда забывают, что мы - не движки!

Один гроссмейстер жестко критиковал Карлсена и Каруану на своей странице в Фейсбук. Он риторически вопрошал, как можно было сыграть 24.h3?? в такой позиции:

Он недоумевал, как Карлсен мог согласиться на ничью в последней классической партии в абсолютно выигранной позиции:

Я вас не обманываю, он поставил двойной вопросительный знак к ходу Каруаны 24.h3 и настаивал, что позиция Карлсена в 12-й партии не просто выиграна, а совершенно выиграна! Я бы хотел посмотреть, как сам этот гроссмейстер выигрывает "совершенно выигранную позицию" у Каруаны и узнать, сколько очков он набрал бы.

К сожалению, Каруану тоже в какой-то мере ослепляла компьютерная оценка, иначе он не применял бы один и тот же вариант снова и снова. Когда Ботвинника попросили дать совет перед матчем Фишер-Карпов, патриарх сказал: "Фишера нужно постоянно ограничивать!"

То же самое можно сказать и о Карлсене. Я бы не назвал следующую партию "ограничением Карлсена". Совсем наоборот!

Как Каруана мог победить Карлсена в челябинском варианте? Если бы я знал, как справиться с Карлсеном, я бы сейчас сам участвовал в матче на первенство мира. Догадываюсь, что следующее продолжение в этом дебюте дает белым больше возможностей ограничить противника:

Да, Гири ничего не добился в дебюте, но современные компьютеры находят новые идеи в практически любой позиции, надо только убедиться, что она соответствует вашему генеральному плану битвы!

Например, смотрите, какая невероятная идея встретилась в этом варианте:

Мне все еще не верится, что эта фантастическая позиционная жертва работает! Кстати, партия вновь свидетельствует, насколько неудачно Каспаров выбирал дебюты в матче на первенство мира против Крамника. Ничего подобного в берлинском эндшпиле просто не может быть!

Ещё до матча против Карлсена Фабиано Каруана был почти идеальным шахматистом с всеобъемлющими дебютными знаниями, превосходным счетом вариантов и безупречной техникой. Матч дал Каруане бесценный опыт. В следующем походе за короной Каруана будет еще более опасным противником!