Фишер против современной элиты
Посещая шахматные форумы, вы, наверняка, видели бесконечные дебаты на тему сравнения силы шахматистов различных времен. Всегда найдется тот, кто заявит, что сегодня любой средний мастер сотрет Пола Морфи в порошок, и обязательно любители будут высказываться тем громче, чем дальше их сила игры от уровня мастера.
Очень легко советовать такому человеку, подверженному абберации близости, узнать больше о шахматах. Но как тогда оценить печально известное интервью Хикару Накамуры 2014 года? Хикару спросили: "Насколько успешно играл бы Роберт Фишер против сильнейших шахматистов современности, таких как сам Накамура?" Его ответ разошелся по интернету миллионами цитат: "Фишер почти наверняка проиграл бы любому из нас!"
О Накамуре можно сказать многое, но несомненно, что он хорошо разбирается в шахматах! Прав ли он?
Конечно, невозможно оживить Фишера и сравнить его мастерство с современными гроссмейстерами, но давайте проделаем небольшой эксперимент. Мне пришла в голову эта идея, когда я смотрел Глобальный чемпионат Chess.com. Как и всем зрителям, мне понравилась следующая комбинация:
Комбинация очень красива, но довольно проста, и я подозреваю, что ее нашел бы как Морфи, так и пресловутый "современный средний мастер". Меня по-настоящему заинтересовал лишь дебют этой партии. Почему белые не взяли черную ладью a8 на 12-м ходу?
Если честно, мне было легко найти ответ на этот вопрос, потому что я знаю его с детства. Следующая партия Фишера открыла мне глаза.
Мы обсуждали эту партию в статье, опубликованной в 2020 году, поэтому вы можете помнить, что Фишер назвал свою позицию выигранной через три хода после того, как белые взяли на a8. Нодирбек Абдусатторов получил классическое шахматное образование, поэтому меня не удивляет, что он не попался в эту ловушку. Вернемся к статье, опубликованной на прошлой неделе. Вы помните эту позицию?
Взглянем на недавнюю партию гроссмейстеров Магнуса Карлсена и Аниша Гири:
В своих примечаниях Петер-Хайне Нильсен, главный тренер Карлсена, так пишет о ходе 16...Фxa1: "Это противоречивое продолжение оценивали в диапазоне от "ошибки, заслуживающей снисхождения" до "полного непонимания позиции с отягчающими обстоятельствами". [...] Кому-то, включая Магнуса и Яна Густаффсона, опровержение казалось очевидным, а кому-то, например Анишу Гири или мне, позиция представлялась менее ясной. [...] движки безжалостны. Они называют ход ферзем серьезным зевком, позволяющим белым сразу выиграть".
Мне очень нравится это поучительное примечание, но я хочу увидеть, как ответил бы на него Фишер: он мог бы умереть от смеха, или сказать о выводе, что белые выигрывают, что-то вроде: "Элементарно, Ватсон", или долго разоблачать заговор современных шахматистов, пытающихся уничтожить его шахматное наследие. Кто знает, что сделал бы безумный гений? Ясно одно: оценка этого "противоречивого" продолжения была для него проста как дважды два.
Приведу еще один пример из турнира сильнейших:
В этом случае взятие на a8 не являлось решающей ошибкой, потому что белые в любой момент могли форсировать ничью повторением ходов. Рихард Раппорт заслуживает большого восхищения болельщиков шахмат за свой непревзойденный боевой дух, но в данном случае позиционное понимание его подвело, и ему пришлось расплачиваться поражением.
Как видно на многих примерах, то, что было очевидно для Фишера, совсем не очевидно для сильнейших шахматистов нашего времени. Неужели суждение Накамуры, приведенное в начале статьи, является полностью ошибочным?
К сожалению, его высказывание цитировали не полностью. Вот что на самом деле сказал супергерой американских шахмат: "Фишер почти наверняка проиграл бы любому из нас, но только потому, что игра полностью изменилась. Если бы Фишер получил несколько лет на подготовку с использованием движков, он играл бы на одном уровне с нами". В этом суждении нет ничего провокационного или неожиданного!
Более того, если оживить Фишера образца 1972 года, дать ему современные движки и базы данных для тренировки в течении нескольких лет и организовать матч с любым современным шахматистом, я бы поставил на Фишера против любого, кроме Карлсена, играющего в своей собственной лиге. Как заметил Нильсен, только что увиденная нами комбинация была бы очевидной как для Магнуса, так и для Фишера!
