Как договорные ничьи могут повредить вашей игре в дебюте
Пик шахматной карьеры Анатолия Карпова, определенно, пришелся на конец 1970-х - начало 1980-х годов. Он был одним из самых выдающихся людей в Советском Союзе!
Его свадьба с Ириной Куимовой (видите, я даже через 40 лет еще помню имя первой жены Карпова!) состоялась на Красной площади рядом с Кремлем и освещалась в СМИ так, будто женился король.
В это время начальник советских шахмат, гроссмейстер Крогиус, как известно, сказал молодому Гарри Каспарову: "у нас уже есть чемпион мира, и другого нам не нужно". В своей давней статье я уже описывал, как сборник шахматных партий Карпова повлиял на мой стиль. Это была по-настоящему великая книга, и я еще помню ее странный горчичный запах.
Но партии Карпова... они были словно из другого мира. Когда я понимал одну из его позиционных концепций, я чувствовал, что говорю с шахматным богом. Возьмем, например, такую известную партию:
Карпов сделал ход 24.Кb1!! и я почти услышал первые ноты токкаты и фуги до минор:
Не удивительно, что одна из его партий попала в мой дебютный репертуар. Действительно, острая яркая игра была очень важна для теории русской партии:
Я много анализировал этот вариант, пытаясь найти усиление и надеясь поймать одного из своих будущих противников. Оказывается, я был не одинок в этом желании.
Прекрасная партия МГ Гургенидзе практически закрыла этот вариант русской партии. Вы сможете прочесть в книгах, что думает об этом теория.
"Мы согласны с Кересом, 6.Кxf7 - точный ход, но он не дает белым преимущества . [...] Ход Гургенидзе 7. Qe2 считается опровержением" пишут Хааг и Форинтош в книге 1983 года Petroff's Defense.
"6.Кxf7 выглядит агрессивно, но это очень сомнительный ход, потому что даже если черные просто берут коня, у белых нет ничего больше вечного шаха", - говорит Джанигава в книге The Petrov, 2001 года.
Я продолжил бы цитировать дебютные книги, но я нигде не видел упоминаний, что партия Зайцев-Каспаров была договорной ничьей! Я подозреваю, что Игорь Зайцев, блестящий шахматный аналитик, нашел этот очень интересный вариант в своем анализе, поэтому, когда Карпов согласился на ничью до партии, Зайцев предложил сыграть чудесную миниатюру!
Кстати, он делал это не раз:
И сегодня шахматисты предпочитают этот вариант русской партии, когда хотят сделать быструю ничью, например:
Но есть и те, кто действительно выбирает этот "второсортный ничейный вариант":
Как вы уже знаете, это продолжение опровергнуто ходом МГ Гургенидзе 7.Фe2!. Я уверен, что найдутся наивные шахматисты, которые найдут второстепенный ничейный вариант в своей базе партий в ходе дебютной подготовки и решат его испробовать, не понимая, что почти все увиденные ими партии - составные ничьи. Как видите, этот вариант еще ждет своих жертв!
Нет сомнений, что самый печально известный случай подобной катастрофы в дебюте произошел в следующей партии:
Как мог такой гениальный шахматист, как Виши Ананд, потерпеть настолько ужасное поражение? Я уже обсуждал эту историю в своей давней статье. Юный Ананд повторял эту партию двух очень сильных гроссмейстеров:
Индийский гроссмейстер не знал, что партия была ничьей по договоренности. Майлс заметил ошибку противника, но лишь потрогал пальцем поле e2, показав Ларри Кристиансену выигрывавший ход.
Как вы видели в первой части этой статьи, за многими договорными ничьими скрываются свои тайные истории. Теперь вы знаете, что чужие договорные ничьи могут вам повредить.
В следующий раз, когда вы соберетесь следовать дебюту интересной и острой партии, которая быстро закончилась вечным шахом, проверьте базу данных. Если вы увидите дюжину похожих коротких ничьих, вы будете знать, что это значит. 
