Как поставить ловушку

В наши времена всезнающего (или почти всезнающего)  ChatGPT и других нейросетей алгоритмы YouTube начали подсовывать мне видео доктора, обещающего вылечить большинство проблем со здоровьем всего одним простым рецептом.

"Вам нужно есть четыре яйца каждый день", - настаивал доктор. Вы получите все необходимые питательные вещества и витамины". Я не эксперт в области медицины, но как и большинство людей, постоянно слышащих "OK, бумер", я кое-что знаю о холестерине. У меня возникли сомнения по поводу совета есть четыре яйца в день, и быстрый поиск в "Гугле" их подтвердил. 

Человек, называвший себя доктором, был не доктором, а Ютубером, делавшим деньги на своих видео с медицинскими советами. Увидев такое видео, настоящий доктор будет смеяться, но таким людям как я будет трудно отличить полезный совет от вредного.

Когда я вижу шахматные видео на Ютуб, я всегда вспоминаю этого лже-доктора с 'четырьмя яйцами'. Как начинающий шахматист может отличить хорошее видео от полного мусора? У шахматистов есть то, чего нет у врачей - звания и рейтинги. Можно предположить, что шахматисты с высоким рейтингом будут привлекать больше зрителей.

Это верно для известных шахматистов, например, Хикару Накамуры или Леви Розмана (a.k.a. Gothamchess), так бывает далеко не всегда. Например, один ютубер записывает видео, заявляя, что они "гарантируют вам быстрый выигрыш". Вот хороший пример его советов:

Учтите, что это не пародия. У всех его видео есть одно общее: предполагается что ваш противник будет делать ошибки почти на каждом ходу. Но только посмотрите комментарии к его видео: зрители в восторге от них. Они ждут - не дождутся, пока их противники попадутся в ловушки.

Вы будете потрясены, узнав, насколько популярны такие видео: у этого человека более 180.000 подписчиков, а у этой ловушки более 30.000 просмотров и 2.000 лайков. Я помню большую дискуссию на шахматном форуме, где сильные шахматисты со званиями жаловались, что у них нет и одной десятой подписчиков того ютубера. Покойный МГ Станислав Богданович иронично объяснил им, что их контент является "слишком качественным" и предложил показать такую ловушку:

Мне нравится эта пародия, потому что она подчеркивает два главных свойства подобных видео: обещание "быстрой и гарантированной победы" и ужасные, абсолютно нереалистичные ходы противника.

Если вы, как в первом примере, хотите дать мат конем, используя связку, можно показывать известные и реалистичные ловушки, хотя бы, такую:

Как видите, важнейшее свойство дебютной ловушки - то вероятностью ваш противник будет делать ошибочные ходы. Сравним два очень быстрых мата: детский мат и дурацкий мат.

Детский мат часто можно видеть в школьных турнирах. Уважаемые читатели, я уверен, что он когда-то встречался и в ваших партиях. (В моих он точно встречался!). Однако, я за всю вою жизнь и разу не видел мат дурака в реальной парии. Объяснение очень просто. Ходы черных при детском мате очень естественны, а потому он легко может встретиться, но нужно быть совершенно особым дураком, чтобы сыграть 1.f3? и 2.g4?? Если вы готовите дебютную ловушку, спросите себя, каковы шансы, что ваш противник сделает то, что вам нужно? Я понял этот простой принцип в восемь лет.

Когда я только начал играть в шахматы, я много играл со своим отцом, раз за разом побеждавшим меня. Я плакал, но пытался снова и снова. Тогда в одной из своих первых книг для начинающих я нашел такую известную партию:

Мне понравилась эта ловушка, и я решил поймать в нее отца в нашей следующей партии.  Когда отец спросил меня, каким цветом я хочу играть, я, как ни в чем не бывало, ответил, что раньше чаще играл белыми,  поэтому теперь выбираю черных. Мой отец сделал ход 1.d4, и мое сердце забилось чаще, потому что я почувствовал, что почти поймал его! К сожалению, на ход 1...Кf6 мой отец ответил 2.Кf3. Я не сдавался и сказал ему, что мастера в этой позиции делают ход 2.Кd2. Чтобы убедить отца, я даже показал ему партию в книге, аккуратно прикрыв рукой ее завершение. Я сказал, что ход должен быть силен, потому что его сделали в чемпионате Парижа.

На самом деле, эта партия считается розыгрышем и в чемпионатах Парижа не встречалась, но на тот момент я этого не знал. Я разволновался, и мой отец сделал ход 2.Кd2 просто, чтобы меня успокоить. Я продолжал 2...e5 и в ответ на взятие пешки 3.dxe5 сыграл 3...Кg4. Я обрадовался: все шло по плану. Потом мой отец сыграл 4.Кgf3 вместо глупого 4.h3?? как в ловушечной партии. Я попытался убедить отца, что он должен продолжать 4.h3, потому что этот ход сделал мастер, но отец спокойно ответил: "Зачем мне нападать на коня, позволяя ему отступить и взять пешку e5, если я просто могу ее защитить?" Мне было нечем ответить на этот простой и логичный вопрос, и в результате я снова проиграл.

Теперь я покажу на нескольких примерах, каковы хорошие дебютные ошибки, куда может попасться противник.

1) Атака жареной печени. Это очень популярная дебютная ловушка, потому что все ходы черных максимально естественны. Я попался в нее в одном из своих первых турниров:

Эта позиция может возникнуть на доске с большой вероятностью. Есть и минусы: даже, если ваш противник попадется в ловушку, партию еще нужно будет выиграть.

2) Защита Дамиано. Судя по партиям моих учеников, эта ловушка очень популярна на Chess.com. Если ваш рейтинг меньше 1000, поймать кого-нибудь в эту ловушку - всего лишь вопрос времени. Вот одна из партий моего ученика:

3) Ловушка подражателя. Я сам попал в эту ловушку в одной из своих первых партий. Вы можете прочесть эту историю в статье.

Расскажите о своих любимых дебютных ловушках в примечаниях. Составим свою коллекцию дебютных ловушек, часто встречающихся в партиях!