Как противник может вам помочь

Зигберт Тарраш был одним сильнейших шахматистов своего времени и определенно заслуживает включения в число звезд, достойных главного титула, но никогда не становившихся чемпионами мира. 

Как и Ройбен Файн, Тарраш был плодовитым шахматным писателем. Его даже называли "Учителем Германии" как автора многих учебников шахмат. Многие из вас наверняка слышали "правило Тарраша" для ладейных эндшпилей: нужно стремиться располагать ладью позади проходной пешки, не важно, своей или противника.

Всем знакомо и бессмертное "конь на краю доски всегда стоит плохо". Есть у него и менее  известные, но не менее полезные высказывания. '

Бобби Фишер цитирует одно из них в книге "Мои 60 памятных партий". В примечаниях к партии с МГ Холмовым Фишер заметил:

Как писал Тарраш: "Когда вы не знаете, что делать, подождите, пока у вашего противника появится идея - она наверняка окажется ошибочной!"

Хороший пример - партия из моей недавней статьи.

Магнус Карлсен пытался улучшить свою позицию в этом окончании на протяжении 20 но ничего но мог добиться, поскольку белая ладья была выгодно расположена на последней горизонтали и мешала фигурам черных. Карлсен никак не мог вынудить размен назойливой ладьи... пока противник ему не помог. Неожиданно Теймур Раджабов добровольно разменял свою активную ладью!

Даже после размена ладей позиция оставалась ничейной. Вновь Карлсен потратил 15 ходов, чтобы усилить свою позицию и не мог преуспеть... пока белые не создали добровольно слабость на a4, сказавшуюся девятью ходами позже.

Не поймите меня неправильно, я не придираюсь к Раджабову. Это очень сильный гроссмейстер. По правде говоря, я не думаю, что кто-либо другой мог бы выдержать фирменное давление Карлсена в подобной позиции.

Судите сами:

Черным было нелегко усилить свою позицию после хода 37...Лe6, но Виши Ананд решил просто отдать центральную пешку e4.

Это странно, но в какой-то момент противники начинают тебе помогать! Вот еще один пример:

Ход 31...h5? невозможно объяснить. Зачем черные сами себе создали слабость? Вот что пишет МГ Джонатан Роусон в своей отличной книге "Семь смертных шахматных грехов":

Трудно придумать, что делать белым, если черные просто стоят на месте. Но для тех, кто к этому не привык, "стоять на месте" может быть невероятно трудно, ведь по природе мы стремимся "что-то делать".

Роусон точно указал на причину ослаблений! Любой опытный шахматист знает, как трудно ничего не делать!

Расскажу о своем собственном опыте. После долгой и сложной борьбы в партии против МГ Леонида Юртаева я построил крепость, которую невозможно было сломать:

За пешкой  f7 мой король укрыт от всех бед, и все, что мне нужно - "ничего не делать"! Даже если мой противник активизирует свои фигуры, мне нужно всего лишь защищать свою пешку f7.

Вот типичная ситуация:

Что же я сделал в партии? Я "активизировал" короля, повел пешку вперед, как будто еще хотел победить, и позорно проиграл! Мне до сих пор трудно объяснить, почему я это сделал, учитывая, что в те доисторические времена у нас не было контроля с лимитом времени до конца партии. Мы получали по часу на каждые 16 ходов, начиная с 40-го!

Конечно, даже после того, как пешка пошла вперед, позиция оставалась ничейной, но это уже не была нерушимая крепость.

В заключение можно процитировать знаменитый трактат "Искусство войны" Сунь Цзы.

Если долго ждать на берегу реки, мимо проплывут трупы твоих врагов.