Как вернуть интерес к матчу на первенство мира

Не секрет, что недавний матч на первенство мира серьезно разочаровал многих болельщиков шахмат.

Двенадцать ничьих подряд в классической части матча между Магнусом Карлсеном и Фабиано Каруаной наводили тоску. Только лентяй не предлагал свои идеи, как сделать матч более зрелищным. Поступило интересное предложение проводить тай-брейк до матча, чтобы проигравшего на предматчевом тай-брейке не устраивали ничьи в основное время поединка.

На первый взгляд такое решение кажется очень странным (сравните с идеей предматчевых пенальти в футболе!), но в нем есть смысл. Кстати, эту оригинальную идею поддерживает и Гарри Каспаров. Очень скоро ФИДЕ объявит условия следующего матча на первенство мира, и мы увидим, какой выход будет предложен.

Тем временем, на мой взгляд, матч не был ни плохим, ни скучным. Все зависит от того, как смотреть на эти партии. 

Когда я посетил Лувр несколько лет назад, я надеялся, что мне хватит пары дней, чтобы быстро осмотреть все экспонаты. Не смейтесь надо мной, я не являюсь большим знатоком искусства. Когда я смотрел на средневековые картины, все они казались мне одинаковыми. Потом я купил аудиогид, который рассказывал мне историю каждой картины, и быстро понял, что мне не хватит всей жизни, чтобы рассмотреть все экспонаты Лувра!

Рассказы о картинах позволяли мне взглянуть на каждую из их по-новому - теперь я не просто видел случайных средневековых людей, а знал, что происходит. Я заглядывал в глаза персонажей, пытаясь угадать, о чем они думали и переживали.

Если мы сможем узнать историю каждой партии матча на первенство мира и понять, о чем думали шахматисты, то и партии уже не покажутся скучными.

Возьмем, например, шестую партию. Она известна, в основном, этюдным выигрышем, упущенным Каруаной.

Очень интересно и то, почему Магнус попал в настолько трудное положение. После дебюта, тщательно проанализированного обоими противниками, партия перешла в примерно равный эндшпиль, где Карлсен внезапно столкнулся с трудностями.

Что же случилось, разве эндшпиль - не родная стихия Карлсена? Чтобы лучше разобраться в этом эндшпиле, посмотрим классическую партию Рубинштейна.

Задание №1.  Можете угадать ход черных в этой позиции?

Если вы легко угадали ход Рубинштейна, похлопайте себя по спине. Вы - очень сильный знаток эндшпиля. Этим ходом черные завоевывают пространство на королевском фланге и защищают коня f5 от потенциальной атаки ходом g2-g4. Этот ход часто встречается в подобных позициях.

Задание №2.  Как бы вы продолжали в этой позиции?

Этим изящным маневром Рубинштейн занимает конем оптимальное поле, откуда он оказывает серьезное давление на позицию белых.

Задание №3.  Как бы вы продолжали в этой позиции?

Этот ход очень трудно найти интуитивно  - большинство шахматистов боятся изолированных пешек, особенно, в окончаниях. Однако, этим ходом Рубинштейн активизирует своего чернопольного слона и заметно увеличивает перевес. Вот как продолжалась партия:

Теперь посмотрим, насколько хорошо  двое сильнейших шахматистов мира знают классическое наследие.

Оба гроссмейстера получают пять с плюсом - как и Рубинштейн, они борются за пространство на королевском фланге (см. Задание №1).

Вновь оба гроссмейстера действуют сильнейшим образом. Черные подводят коня к ключевому полю f5 (см. Задание №2), а белые тут же отвечают Кe3! и берут это поле под прицел.

Как и Рубинштейн, Каруана готов получить изолированную пешку, чтобы активизировать своего чернопольного слона (см. Задание №3). Отличная игра!

Кажется, здесь позиция Карлсена начала ухудшаться. Если бы он продолжал идти по стопам Рубинштейна и перевел коня на поле f4, симметричное полю f5 черных  (см. Задание №2), он избежал бы существенных проблем.

Видите, как много интересных нюансов можно встретить всего за четыре хода ( с 18 по 22)! Мне кажется, что представление партий под этим углом намного более интересно и превращает их в отличный учебный материал.