Какой ход - лучший?

Каждый шахматист сталкивался с подобной ситуацией в своих партиях: при обдумывании своего следующего хода вы сталкиваетесь со множеством соблазнительных возможностей. Все ходы кажутся одинаково сильными, так какой предпочесть? Как выбрать лучший ход?

На этот вопрос нет простого ответа. Если показать одну и ту же позицию двум игрокам с различными стилями игры, скорее всего, они выберут различные ходы. Кроме того, даже один и тот же игрок может выбирать различные ходы в зависимости от обстоятельств. На его решение может влиять турнирное положение, личность противника, его настроение во время партии и так далее.

Вот, что пишет Анатолий Карпов в книге "Избранные партии" (1978):

"...из нескольких возможных решений я выбираю отнюдь не самое простое, а самое целесообразное. Если имеется несколько равноценных продолжений, выбор во многом зависит от моих соперников. Например, с М. Талем я предпочитаю идти на простые позиции, не соответствующие его творческим вкусам, а с Т. Петросянов пытаюсь затеять игру посложнее. но если я вижу единственно правильный путь, кто бы против меня ни играл, я иду только по этому пути".

Карпов хорошо и логично объясняет особенности своего мышления, проблема в том, что зачастую трудно понять, какой путь -  правильный. Давайте посмотрим следующую партию, решившую исход матча за Первенство мира:

Эту партию публиковали тысячи раз, при этом, каждый автор примечаний (включая Каспарова в серии "Мои великие предшественники") ставил к ходу 15.g4! как минимум один восклицательный знак. Эта партия повлияла на мое понимание шахмат, доказав, что жертва пешки, чтобы вскрыть вертикаль напротив вражеского короля практически всегда является хорошей идеей, особенно, при рокировках в противоположные стороны!

Вот почему я писал в своей прошлой статье: 

Для любого опытного игрока жертва пешки ходом 15.g4 - очевидная вещь. Открытая линия и сильнейшая атака на черного короля дают более, чем достаточную компенсацию за минимальную материальную потерю. 

Вышеприведенное утверждение кажется мне аксиомой, поэтому я был по-настоящему удивлен, когда прочел следующий комментарий одного из читателей:

15.g4 в партии Бориса Спасского против Тиграна Петросяна - вовсе не "очевидная вещь" для "любого опытного шахматиста". Так можно играть, нот есть и другие хорошие, и даже более сильные ходы. В этой позиции белые уже стоят лучше, и у них есть много хороших ходов (включая g4). Так или иначе, черным приходится обороняться. Это плохой пример для обоснования ваших выводов. Многие опытные игроки сделали бы ход 15.h3 с идеей g4 и тоже выиграли бы партию.

Я должен признаться, прочтя это суждение впервые, я улыбнулся так, как если бы кто-то пытался убедить меня в том, что Земля плоская. Да, жертва пешки в этом положении кажется азбукой шахмат. Я узнал это еще маленьким ребенком благодаря этому триптиху Таля:

Господи, я даже старался подражать Волшебнику в своих собственных партиях:

Что может быть естественнее и очевиднее? Шахматы учат вас прислушиваться к своему противнику и уважать его точку зрения. Когда вы начинаете думать, что всегда правы, а тот, кто сидит напротив вас ничего не понимает, шахматы быстро наказывают вас за самоуверенность. Я задал себе простой вопрос. Эта жертва пешки может казаться мне очевидной, но почему я так уверен, что любой гроссмейстер сыграл бы в этой позиции 15.g4? Что, если читатель прав, и найдутся сильные шахматисты, которые в этой позиции сыграли бы 15.h3? Кроме того, я сразу же вспомнил две партии:

Как вы видите в обеих партиях, белые добрались до короля противника за одинаковое количество ходов. Единственная разница в том, что один сильный гроссмейстер исполнил очевидный ход 14.g4, а другой сильный гроссмейстер продолжал 14. Лhg1, подготавливая  ход g4. Кто прав? Как показал результат партии, правы были оба: в обоих случаях атака белых была неудержима!

Вернемся к замечанию нашего читателя. Я думаю, что он прав. Для меня ход 15. g4! абсолютно очевиден, но это не значит, что он должен быть очевиден для любого игрока! Я только рад жертвовать пешки, вскрывая позицию короля противника, как в следующей партии:

Но это не единственный путь. Многие шахматисты трактовали бы позицию более сдержано.

Какой же ход в шахматах - лучший? Догадываюсь, что тот, который соответствует вашему стилю, позволяет вам показать свои сильные стороны и получить наибольшие шансы на победу. Не важно, является этот ход объективно лучшим или нет.