Хотите стать шахматистом №1 в мире?

Если вы - опытный игрок с рейтингом около 2000 ФИДЕ, то, наверное, начнете смеяться, увидев вопрос в заголовке. Вы подумаете: "Да мне хотелось бы стать сильнейшим в мире, но какие у меня шансы обойти по рейтингу Магнуса Карлсена? Один на миллион?"

Как говорится в классической комедии "Тупой и еще тупее", шанс все-таки есть:

Шутки в сторону: у меня есть идея, как осуществить этот гипотетический сценарий. Видите ли, большую часть шахматного сообщества интересуют только шахматы на высшем уровне. Мы уже обсуждали, что классические шахматы постоянно подвергаются критике. Я рад, что большинство пользователей Chess.com, оставляющих свои комментарии к моим статьям, согласны, что старая-добрая классика интересна и без резких новшеств. Почему всех так привлекают супертурниры - не пора ли позаботиться о рядовых шахматистах?

В своей прошлогодней статье я обсуждал рейтинги, и насколько шахматисты о них заботятся. У меня есть предложение - только обещайте заранее, что не станете смеяться или называть меня безумцем, когда его узнаете.

Вот оно: не организовать ли ФИДЕ турнир, где победитель получает баллы рейтинга вместо денежного приза?

Я говорю не о жалких 40-50 баллах рейтинга, достающихся при отличном результате победителю открытого турнира. Дадим победителю 500 или даже 1,000 баллов! Да, это звучит безумно, но позвольте мне объяснить, что я имею в виду. Допустим, в обычном открытом турнире первый приз составляет около 5,000$. Теперь представьте, что вместо этих денег к рейтингу добавят 500 баллов. Пара условий: этот рейтинг нельзя использовать для получения званий, и после некоторого времени (допустим, одного года) он вернется к своему исходному значению.

Позвольте мне привести пример. Международный мастер с рейтингом 2450 выигрывает турнир и получает 500 бонусных баллов, поэтому его рейтинг повышается до 2950. Теперь его рейтинг во всех отношениях равен 2950, но он не может получить звание гроссмейстера, соответствующее своему новому рейтингу. Он может зарабатывать гроссмейстерские баллы но не звание. Через год его рейтинг вернется к 2450, а если потом он повысится до нужных 2500, звание будет получено, поскольку баллы были заработаны, пока рейтинг шахматиста равнялся 2950.

Конечно, такой турнир должен проходить не чаще раза в год, чтобы избежать инфляции рейтинга. Вопрос: кому будет выгодна эта странная идея?

Во-первых, тот шахматист, кто получит прибавку рейтинга. Помимо самих баллов, он сможет хвастаться, что побывал на вершине мирового рейтинга, и привлечет внимание СМИ. Представьте, что такой шахматист всю жизнь мечтал сыграть матч из четырех партий против Магнуса Карлсена. Если бы он выиграл обычный открытый турнир  и предложил чемпиону мира разыграть в этом матче первый приз 5,000$, Магнус рассмеялся бы.

Теперь рейтинг шахматиста равен 2950, и он может выполнить свою мечту, ведь, легко заработав очки рейтинга в этом матче, Карлсен повысит свой собственный рейтинг до 2900, а это - последнее достижение в шахматах, еще не покорившееся ему. 

Если даже Карлсен отклонит этот вызов, шахматист с рейтингом 2950 обязательно получит приглашения участвовать во многих круговых турнирах, чтобы резко повысить их категорию. Ему все равно предоставится возможность испытать себя против сильнейших шахматистов.

В наши дни мы часто слышим о победах игроков, значительно уступающих в рейтинге. Приведу всего лишь пару примеров:

В этой партии победил шахматист с рейтингом на 800 баллов ниже проигравшего! А как не вспомнить 12-летнего мальчика, победившего Василия Иванчука, некогда одного из сильнейших гроссмейстеров планеты?

Я мог бы продолжать перечисление подобных катастроф, но думаю, что вы уже поняли. Главная беда низкорейтинговых шахматистов заключается в том, что они редко играют против супергроссмейстеров. Сама по себе возможность сыграть турнирную партию против гроссмейстера Иванчука уже похожа на выигрыш в лотерею! С 500-балльным рейтинговым ускорением она станет реальностью!

Верите или нет, но многие сильные шахматисты тоже обрадуются такому предложению, поскольку они смогут легко повысить свой рейтинг. Вернемся к примеру Магнуса Карлсена. Сколько партий ему понадобится сыграть, чтобы достичь рейтинга 2900 по нынешним правилам, когда любая ничья с супергроссмейстером отбрасывает его назад? Один год, два или никогда? Зато, сыграв всего четыре партии с мастером, чей рейтинг равен 2950, он уже достигнет цели.

В какой-то степени это напоминает мне события, произошедшие на чемпионате США почти 20 лет назад. Заключенный Клод Бладгуд, осужденный за убийство, нашел способ использовать уязвимости в системе начисления рейтинга Федерации шахмат США и довел свой рейтинг до невероятной величины 2789. Он являлся вторым по рейтингу шахматистом США после Гаты Камского, и у него было право участвовать в будущем чемпионате США. Бладгуд обратился в Федерацию с с этой просьбой. Пустить в чемпионат убийцу, осужденного на пожизненное заключение, было невозможно, но, как я помню, ведущие шахматисты США не возражали против его участия. Выиграть партию у 60-летнего любителя с рейтингом 2789, скорее всего, никогда не игравшего на мастерском уровне даже в свои лучшие годы, было бы не труднее, чем отобрать конфету у ребенка.

Я посмотрел партии Клода Бладгуда по базе партий, и в них он применял сомнительные дебюты. В большинстве, его противники были начинающими. Посмотрим такую партию:

Опытный профессионал, действительно, мог бы легко отобрать у Клода Бладгуда много баллов рейтинга.

Также моему предложению могла бы обрадоваться ФИДЕ. Такой турнир помог бы ей заработать еще больше денег

Да, некоторым людям эта идея не слишком понравится. Например, Магнуса Карлсена вряд ли обрадует сообщение, что он уже не первый в мире по рейтингу. Как я говорил, это всего лишь идея. Если мое предложение выглядит слишком радикально, можно уменьшить количество бонусных баллов, чтобы Магнус мог сохранить свое законное место на вершине. 

Я - реалист, поэтому знаю, что ФИДЕ никогда не примет такое предложение, но что скажет по этому поводу творческое сообщество Chess.com?

Итак, уважаемые читатели Chess.com, что вы думаете об этой идее?