Коварный перекрестный шах
Не секрет, что многим начинающим шахматистам нравится давать шахи. Я думаю, что это позволяет им ощутить свою силу. Как сказал Роберт Фишер: "Пижон увидел шах - он дать его спешит". Я не стану обсуждать очевидную мысль, что, как и любой другой ход, шах может быть сильным, слабым или ужасным.
Цель статьи - предупредить шахматистов, которых может ослепить ложная уверенность в том, что они контролируют положение просто потому, что они дали шах королю противника. Даже шах можно парировать редким, но очень опасным приемом, способным сразу решить исход партии. Я говорю о перекрестном шахе.
"Что за перекрестный шах?" - спросят многие любители шахмат. Да, этот термин известен далеко не всем. Не так давно на нашем форуме даже обсуждали, легально ли давать шах, если наш король тоже под шaхом.
Да, в шахматах перекрестные шахи абсолютно легальны - только не такие, как у гроссмейстера Эрнесто Инаркиева:
В этой позиции чемпион Европы 2016 года дал шах ходом 27...Кe3+!! Строго говоря, этот ход не может сопровождаться ни двойным восклицательным, ни любым другим знаком шахматной нотации, потому что он полностью противоречит правилам шахмат. Но только подумайте: разве такая попытка выиграть проигранную позицию в партии с чемпионом мира не достойна знака "!!"? Да, Инаркиев пробыл победителем этой партии примерно час (об инциденте можно прочесть в репортаже).
Теперь я покажу перекрестный шах по всем правилам. Эта позиция, придуманная композитором Джакомо Понцетто, наверное, является рекордной: противники дают друг другу 37 шахов подряд!!
Мы увидели, как давать перекрестные шахи по правилам, но в партии двух шахматистов такая позиция возникнуть не может.
Зато в следующем примере перекрестный шах становится смертельным оружием.
Уважаемые читатели, ради бога, не подумайте, что перекрестный шах возможен только в составленных позициях. Вот этот шах из партии двух очень сильных гроссмейстеров:
Пожилые читатели могут вспомнить о том, какой скандал случился, когда в 1995 году издательство Batsford Ltd. решило опубликовать знаменитую книгу Роберта Фишера "Мои 60 памятных партий" в алгебраической нотации и отредактировать его примечания. Сам Фишер был в ярости. Я не юрист и не могу судить, насколько правомерно редактировать текст автора без его согласия, но в любом случае намного лучше обычные подстрочные примечания редактора.
Судите сами. Привожу позицию из партии №35, против МГ Хулио Болбочана:
Как можно видеть, в своем примечании Фишер указывает вариант, дающий белым совершенно выигранную позицию. Издательство Batsford решило "усилить" анализ Фишера:
Я не сомневаюсь, что читатели уже заметили ошибку в новом издании книги. 11-й чемпион мира считал, что все поправки были внесены специально, чтобы выставить его дураком. О Фишере много сказать много разного, но никто в здравом уме не скажет, что он не умел играть в шахматы. Кстати, в одной из своих партий Фишер использовал идею, упущенную издателями книги:
Теперь я покажу вам шахматную загадку:
Допустим, вам встретилась эта партия в базе. Как объяснить два самоубийственных хода белых? Я думаю, что это невозможно, если не знать, что случилось. Один из противников - мой ученик, поэтому я знаю наверняка и могу вам рассказать:
Строго говоря, в этой партии не было перекрестного шаха, но идея похожа на упущение редакторов книги Фишера. Как и в том случае, незамеченный шах противника превращает выигранную позицию в проигранную!
Урок довольно прост. Начиная комбинацию шахом королю противника, нам хочется закричать как Джеку Доусону: "Я король мира!"
Проявим осмотрительность, ведь айсберг (перекрестный шах) может проплывать рядом!
Вам когда-либо удавалось побеждать перекрестным шахом? Расскажите нам в комментариях!
