Кто станет следующим чемпионом мира?

Едва стоило завершиться турниру претендентов 2022, как началась дискуссия о будущем  матче на первенство мира. Сыграет ли претендент успешнее на этот раз или чемпион мира снова выиграет без борьбы? Кто победит: Магнус Карлсен или Ян Непомнящий? Мой ответ - Дин Лижэнь!

Уважаемые читатели, вы ждете мои аргументы? Их много. Для начала, если чемпион мира Карлсен откажется защищать свой титул, по правилам матч сыграют шахматисты, занявшие два первых место на матче на первенство мира. Но мой прогноз связан не только с этим.

Нассим Талеб, автор бестселлера "Черный лебедь", убедительно доказывает, что мы живем в среде с  "толстым хвостом распределения". Иными словами, события, обычно случающиеся лишь однажды в 10.000 лет, сейчас происходят регулярно. Как забыть отрицательную цену сырой нефти, которую мы видели пару лет назад, или покупку файла с изображением обезьяны за миллионы долларов? Неспроста говорят, что жизнь удивительнее любых фантазий.

Хочу ли я сказать, что новый матч Карлсена и Непомнящего за первенство мира никогда не состоится? Я не знаю, у меня нет никакой инсайдерской информации! Зато я знаю, что последние два года научили нас: если что-то неожиданное может случиться, оно случится. 

Подобные примеры нередки и в истории шахмат.

Помните матч Владимира Крамника и Алексея Широва в 1998 году? Здесь должен был определиться противник действующего чемпиона мира Гарри Каспарова. Широв убедительно выиграл со счетом 5.5-3.5 и стал претендентом. Кто стал чемпионом мира в 2000 году, Каспаров или Широв? Как мы знаем, им стал Крамник.

Расскажу еще одну историю из более далекого прошлого. Легендарная Майя Чибурданидзе стала чемпионкой мира в 1978 году в возрасте 17 лет! Вот как описывает Википедия ее путь к титулу: 

Чибурданидзе заняла второе место на межзональном в Тбилиси (1976), отобравшись для участия в матчах претенденток 1977 года. В финальном матче она победила Аллу Кушнир со счетом 7½–6½. В матче на первенство мира против Ноны Гаприндашвили, проходившем в Пицунде, Чибурданидзе победила со счетом 8½-6½.

Но Википедия ничего не говорит о том, как Чибурданидзе попала в межзональный турнир 1976 года. Мы расскажем эту историю. В 1975 году чемпионат СССР среди женщин одновременно являлся зональным турниром. Участницы, занявшие три первых места, выходили в межзональный турнир. Чибурданидзе разделила 7-11 места и всем казалось, что талантливому ребенку придется ждать еще три года до начала следующего чемпионского цикла.

Но тут начали происходить странные вещи. Для начала шахматистка, занявшая в чемпионате третье место, отправила в Федерацию шахмат СССР письмо с уведомлением, что она станет мужчиной. Шахматист уже не мог играть в женских турнирах, поэтому федерация начала искать замену. Удивительно, но шахматистки одна за другой под разными предлогами отказывались от участия, и наконец, очередь дошла до Чибурданидзе, воспользовавшейся "неожиданным" шансом. 

Если вы все еще думаете, что это отдельные случаи, и такое больше никогда не повторится, я могу задать вам один вопрос: собирался ли Дин участвовать в турнире претендентов всего пять месяцев назад? Мне больше нечего добавить!

Теперь я покажу вам партию, возможно, сделавшую Дина чемпионом мира. Для кого-то это еще один скучный гроссмейстерский эндшпиль, но на самом деле партия очень увлекательна и поучительна. Начнем с дебюта.

Зачем сделаны ходы 6.a3 и 7...a6? Разве не нужно развивать в дебюте фигуры, а не бессмысленно двигать ладейные пешки? Это еще один пример странных дебютных ходов супергроссмейстеров?

Объяснение просто и логично. Белые ждут, когда противник сделает ход Сf8, а черные ждут хода Bf1. В ответ они продолжают dxc5 (или dxc4). Когда слон берет пешку, противники продолжают b4 (или b5), захватывая пространство на ферзевом фланге и готовя развитие другого слона на b2 (или b7). Именно это случилось в партии. Кажется, что дебют ведет к скучной симметричной позиции, но если стремиться к активной игре, всегда найдется способ нарушить симметрию:

Вернемся к нашей партии. Сможете угадать ход Дина в следующей позиции?

Вы скажете: "Белые разменяли пару коней, и что с того?" Сравним положение слонов после этого размена! Именно этот маневр позволил Акибе Рубинштейну создать свой бессмертный шедевр. Заметим, что черные слоны - главные действующие лица этого шедевра, а белые ничего не делают.

Единственный недостаток маневра Дина - немедленный размен ферзей, но даже в таких окончаниях можно найти тактические возможности. Задам вопрос для неопытных пользователей. В чем смысл последнего хода Дина?

Похлопайте себя по плечу, если вы нашли жертву качества и коневую вилку. 12-й чемпион мира Анатолий Карпов осуществил эту комбинацию в более сложной форме в следующей партии:

Последний поучительный момент в партии Дина:

Я следил за игрой онлайн и видел, как Хикару Накамура сыграл 35...Сd8?? Мне сразу не понравился этот ход, потому что пассивная защита не спасет партию. Тем не менее, я думал, что черные могут сражаться, пока не увидел оценку движком хода 36.Лb7! Она составляла +3.26. С точки зрения движка, белые не просто выигрывают, а выигрывают легко,  получив перевес, равный лишней фигуре!

Многим людям трудно найти жертву пешки, предложенную движком, но это - единственный путь к победе в подобных позициях. Приведу классический пример:

После пассивного хода Накамуры остальное превратилось в дело техники. Дин не оставил черным никаких шансов:

Увидим, реализуется ли мой прогноз, и станет ли Дин новым чемпионом мира. Так или иначе, мне он нравится. Если я окажусь прав, люди назовут меня гением, а если я ошибаюсь, через пару месяцев об этом все равно никто не вспомнит.