Могут ли плохие дебюты сделать вас сильнее в шахматах?
В прошлых статьях мы обсуждали, почему шахматисты применяют плохие дебюты, и как бороться с этими сомнительными вариантами.
Приносит ли эти дебюты один лишь вред вашим шахматам? Ответ кажется очевидным, но в действительности все не так просто. Приведу пример:
На доске сделано всего по пять ходов, но черные уже добились многого. Они серьезно отстали в развитии, испортили себе пешки в центре и лишились возможности сделать рокировку на королевский фланг.
Взглянем на другую позицию в том же дебюте:
Черные успели потерять право на рокировку уже на девятом ходу!
Сколько очков набрал бы шахматист в трех партиях с этими позициями против достойных противников? Ноль?
А теперь я скажу вам, что "достойными противниками" были супергроссмейстеры Александр Грищук, Сергей Карякин и Александр Морозевич, а черные в этих трех партиях набрали три очка!
И черными играла не AlphaZero, и не другая компьютерная программа. Это даже был не Магнус Карлсен.
Вот эти партии:
Признаюсь честно, все три партии были сыграны, когда будущие супергроссмейстеры были детьми, но уверяю вас, они уже отлично знали, как играть в шахматы.
Может, в этом аномальном случае хороший дебют только кажется плохим? Поверьте мне, вариант очень сомнителен!
В своем первом молодежном чемпионате мира я испытал более сдержанную версию этого дебюта (по крайней мере, я сделал рокировку!) и немного помучился, но добился ничьей.
Мне кажется, что результаты трех партий с будущими звездами шахмат объясняются предприимчивым стилем Евгения Наера. Этот сильный гроссмейстер нечасто появляется в новостях, но он дважды подряд выигрывал турнир World Open (в 2008 и 2009 годах), а в 2015 году - Чемпионат Европы.
Сейчас он вновь напомнил о себе, в прекрасном стиле победив Вишванатана Ананда на Большой швейцарке ФИДЕ и Chess.com.
Наер превзошел гения шахмат и пятикратного чемпиона мира — как ему это удалось? Ответ в партиях из юности Наера. Он регулярно применял сомнительные дебюты.
Играя черными, большинство шахматистов стремятся к равенству, но Наер в дебюте выбирал иную стратегию. Он сознательно заходил на край пропасти, где один неверный ход равносилен катастрофе, но пытаясь столкнуть его в эту пропасть, противники часто теряли равновесие и падали туда сами!
Постоянно играя в этих суровых условиях, Наер развил свои тактические и творческие способности. Это немного напоминает мне советский лозунг: "Армия - школа жизни". В отличие от многих советских лозунгов, он был абсолютно правдив и лишен блеска пропаганды. Если вы сумели выжить в Советской армии, то можете выжить где угодно!
Кстати, если вам интересно, как белым нужно отвечать на этот дебют, следующая партия вам подскажет: Александр Морозевич попробовал сам применить вариант Наера, и ему пришлось за это поплатиться:
Я не посоветую вам применять настолько сомнительные дебютные варианты, но как видите, и они могут принести пользу!
