Почему Фирузджа не сыграл как Каспаров?
В 1996 году Гарри Каспаров выиграл у суперкомпьютера "Дип Блю" матч со счетом 4-2. Это была последняя убедительная победа белкового мозга над кремниевым. Уже в следующем году "Дип Блю" взял реванш со счетом 3.5-2.5, и скоро матчи потеряли всякий смысл.
Шестая партия первого матча Каспарова против "Дип Блю" оказалась довольно примечательной. "Дип Блю" добровольно запатовал своих ладью и слона!
Рассказывают, что когда компьютер "обдумывал" ход 30...Сb8??, гроссмейстер Джоэл Бенджамин, главный консультант по шахматам разработчиков "Дип Блю", в ужасе вскричал: "Боже мой, он обдумывает ход 30...Сb8!"
Сегодняшние движки во всем превосходят своих далеких предков, но если поставить на анализ эту диаграмму, даже Стокфиш 16 не заметит большую разницу между 30... Сb8 и 30... Сd8. С точки зрения движка черные проигрывают в обоих случаях, но люди делают ход 30...Сd8 не задумываясь, поскольку после 30...Сb8 у черных вообще нет шансов!
Смысл этой статьи не в том, чтобы обсуждать компьютерные шахматы. Заметим, насколько безнадежной стала позиция черных, когда Лa8 и Сb8 потеряли свою мобильность. Белым нужно просто подготовить прорыв на королевском фланге, где у них лишняя ладья и слон. На это может уйти много времени, но итоговый результат предопределен.
Такие позиции встречаются в турнирах чаще чем кажется. Приведу свою собственную партию:
Заметим, что я следовал обычной стратегии, вскрыв позицию на противоположном фланге, где у меня лишняя ладья и легкая фигура. Борьба продолжалась, но у черных не было никаких шансов!
В большинстве случаев сильные шахматисты избегают настолько безнадежных ситуаций, предпочитая проигрывать иначе. Приведу пример из классической партии Александра Алехина:
Черные выиграли прямой атакой на ферзевом фланге, подготовленной ходом 23...Сd7! Могли ли белые этому помешать? Да, если бы продвинули пешку на a4. Посмотрим, что могло случиться в этом случае:
Покажу еще одну свою партию, иллюстрирующую силу этой идеи. Здесь я поймал только слона, потому что вертикаль "a" была открыта, и черная ладья избежала заключения. Тем не менее, играть без слона - совсем не здорово...
Теперь вы можете представить себе, с каким удивлением я увидел следующую партию из недавно завершившегося Турнира претендентов.
Как видите, Ян Непомнящий решил сыграть в стиле "Дип Блю", сделав самоубийственные ходы 28...Лh8 и 29... Сg8. Почему же Алиреза Фирузджа не последовал по пути, указанному Каспаровым, и не сыграл 30.g6? Можно понять, что этот ход не впечатляет движки. На турнирной странице Стокфиш 16 оценивает его на +0.94 в пользу белых. Чтобы подготовить прорыв на ферзевом фланге, нужно долго маневрировать, поэтому движок ограничен эффектом горизонта и не может верно оценить позицию. Когда вы делаете на доске предлагаемые движком восемь ходов, горизонт сдвигается дальше, и оценка вырастает до +4.
Невозможно разыграть этот долгий вариант с компьютерной точностью, но идея прорыва на ферзевом фланге ходом c2-c3 довольно очевидна, особенно для супергроссмейстера. Я могу объяснить ошибку Фирузджи только тем, что ему мешал концентрироваться на игре обувной скандал.
Надеюсь, вы извлекли главный урок из этой статьи: приходите на игру в мягкой, комфортной и бесшумной обуви. Конечно, это просто шутка! Даже дорогая дизайнерская обувь не гарантирует, что ФИДЕ вас не оштрафует. Похоже, что в нашем непредсказуемом мире мы можем быть уверены только в том, что поимка ладьи и слона противника должна принести победу!
