Почему шахматисты не замечают самые очевидные ходы?

Мы все совершаем ошибки в шахматах, подтверждая латинскую крылатую фразу "errare humanum est" - "человеку свойственно ошибаться".

Одно дело - не заметить 30-ходовый вариант, как Фабиано Каруана в шестой партии матча на первенство мира, а совсем другое - не заметить что-то столь же очевидное, как мат в один ход! Кстати, покажу свой самый страшный зевок:

Как мог гроссмейстер сделать настолько слабый ход? Я был на этом турнире в плохой форме? Вовсе нет! Турнир мне удался: я прошел отбор в финальные матчи, опередив в своей группе многих сильных гроссмейстеров, а в первом матче плей-офф победил МГ Этьена Бакро.

Да, у меня на часах оставалось всего несколько минут, когда я сделал ход  46...Сh7??, но это не извиняет настолько ужасный зевок. Настоящая причина ошибки в другом. Это была последняя партия нашего матча, и я был обязан играть на победу. Я увидел, что белые угрожают вечным шахом Кf8-g6-f8 и сделал ход, препятствующий этой угрозе. Если это объяснение кажется вам абсурдным, попытайтесь пройти следующий тест:

Ну как, справились?

Мораль истории заключается в том, что мы находим те ходы, которые ищем. Я искал ход, препятствующий вечному шаху, и смог его найти! Я думаю, что Владимир Крамник совершил похожую психологическую ошибку, допустив аналогичный просмотр:

Бьюсь об заклад, что черные думали, в основном, о своих красивых пешках на ферзевом фланге. "Все, что мне нужно, - разменять ферзей, и партия закончена!" - так решил чемпион мира и поэтому он сделал ход 34...Фe3??

Следующая партия иллюстрирует ту же ошибочную логику.

В партии только что был сделан 40-й ход, и у белых было много времени, чтобы найти единственную защиту 43. Крh3. Этот ход форсировал ничью с противником, чей рейтинг был на  200 баллов меньше. Вот как МГ Тисдалл описывает это в статье для журнала New In Chess: "Ник старался рассуждать логически. Ему нужно побеждать в этой партии, а значит - избежать вечного шаха".

В результате очень сильный гроссмейстер зевнул мат!

Наконец, я могу показать вам еще один зевок из своей партии:

У меня на часах оставалось примерно три минуты, но я не заметил форсированный мат в три хода! Это еще не самое смешное. Пока я обдумывал свой 41-й ход, МГ Лев Псахис предлагал всем заключить пари, что черные не найдут мат в три хода. Вы удивитесь, узнав, что никто его не принял!

Причина очень проста. Это была партия тай-брейка в большом нокаут-турнире в Тилбурге  (Нидерланды), и черным нужна была всего лишь ничья, чтобы выбить противника из турнира. Как известно каждому опытному шахматисту, одинокий ферзь не может дать мат королю противника, если этот король не окружен собственными фигурами, которые отнимают у него поля для отступления.  Я помню, что заметил: после 41...exd4 у моего противника остается один ферзь, а у моего короля будет много ходов. Я больше ничего не искал и просто забрал слона!

Урок прост: когда вы обдумываете свой ход, у вас есть определенный "сценарий" событий, которые должны произойти на доске. Вы создаете планы и цели на основании этого сценария, но не торопитесь делать ход, сначала окиньте доску свежим взглядом. Вдруг вы не заметили большую гориллу?