Почему Вы проигрываете более слабым соперникам

Кошка Asmara пишет:

Я столкнулась с проблемой и рассчитываю на вашу помощь. Моя проблема заключается в том, что я не знаю как обыгрывать слабых игроков (ну, я тоже играю не на очень высоком уровне, но, я имею ввиду соперников, которые играют хуже меня). По факту последние несколько лет мой рейтинг ФИДЕ колебался в диапазоне 1500-1580.  На шахматных турнирах я часто обыгрываю соперников с рейтингом в диапазоне 1700-1800 (вчера я победила оппонента с рейтингов ФИДЕ 1822), а самый сильный из соперников, с которым мне удалось сыграть в ничью, имел рейтинг 2001. Тем не менее, на сайте Chess.com мой рейтинг в 10-минутном блице никогда не превышал отметку в 1400. Нужно признать, что я проигрываю шахматистам, проповедующим агрессивный стиль игры, и тех, кому не знакомы "принципы игрового стиля Капабланки". Игрокам, которые атакуют, не рокируясь, и разыгрывают очень необычные дебюты, которые не встречаются в литературе. 

Конечно, иногда я увлекаюсь игрой на Chess.com в позднее время суток, когда мне следовало бы уже давно быть в постели, к тому же я легкомысленно отношусь к игре в интернете,  однако в реальных турнирах меня легко обыгрывают новички, играющие в "интернетовском стиле" (один такой нанес мне поражение на том же турнире, на котором я победила участника с рейтингом 1822). Мне кажется, что я должна обыгрывать таких соперников, поскольку я работаю над совершенствованием своей игры и читаю книги о шахматах (например, книга Майкла Стина "Простые шахматы" - одна из моих любимых. Она помогла мне одержать победу над шахматистами с высоким рейтингом), однако книги учат как противостоять сильным игрокам, а не соперникам, делающим нерациональные ходы.

Однажды пожилой игрок (93 года) сказал мне, что "плохой ход становится хорошим в случае, когда вы не можете найти опровержение". Неужели не существует других способов решения этой проблемы, кроме как уделять больше времени обдумыванию позиции? Простого осознания того, что "Ой! Мой соперник сделал плохой ход, и я его легко обыграю!" явно не достаточно.

Поскольку эти соперники с низким рейтингом обыгрывают меня, они, наверняка, знают что-то, что мне неведомо. Ведь, если я пытаюсь играть, следуя книжным рекомендациям, то я в праве рассчитывать на более высокие результаты в партиях с такими соперниками и не могу понять, почему мне это не удается.

Прилагаю свою фотографию в образе кошке Асмары.

Дж. Силман: Кошка Асмара - это французская девушка из Парижа. Ее настоящее имя - Соня. Поскольку я большой поклонник кошек (лучших земных созданий...намного превосходящих людей), то в большинстве случаев я буду называть ее по нику на Chess.com.

Давайте заглянем в ее партии и разберемся, что же там происходит!

Вот, что она пишет о своей первой партии:

Эту партию я сыграла против Шакира Амина, и именно она заставила меня обратиться к вам. Я чувствовала себя относительно уверенно, поскольку король белых застрял в центре.

Даже когда я увидела, что теряю коня, мне казалось, что это оправданная жертва. Но затем я допустила грубую ошибку, и позволила его коню принести ему победу в партии.

В той партий Соня сыграла конем 7...Nh5, но зачем она сделала этот ход? Если ее замысел заключался в том, чтобы продолжить ...e7-e5 (когда конь держит под прицелом f4), то такой план разумен. Но после 7...Nh5 8.Bh2 она переключилась на поле 8...c5, никак не связанное с 7...Nh5.

Такие действия наводят меня на мысль, что ее ход конем на 7...Nh5, главным образом, был сделан для того, чтобы атаковать слона на f4, но ведь случайные нападения редко приносят успех, если у них нет иных целей, которые скрываются за (явным) ударом.

Анализируя другие ее партии, я заметил аналогичные нападения. Они не улучшали ее позицию, ведь она просто гоняла неприятельскую фигуру без особых на то причин. Радость от нападения на фигуры противника повсеместно встречается на любительском уровне, но хочу снова заметить, что если такие ходы не имеют иного обоснования, кроме как "я заберу твою фигуру, если ты мне это позволишь", то ваши действия, наверняка, ошибочны.. 

Как оказалось, необходимости в ходе конем на ...Nh5 не было, если было намерение сыграть  ...e7-e5 (но по-видимому такого намерения не было):

УРОКИ

• Следует напрячь внимание в ситуациях, когда ваш король уже сделал рокировку, а соперник еще нет. Часто в таких ситуациях есть возможность для быстрого возмездия.
• Нападения-одноходовки довольно распространены, однако зачастую бесполезны (и даже вредны).

Позднее на доске возникла такая позиция:

УРОКИ

• Держите своего короля в безопасности!
• Всегда следует знать, какой ход вашего оппонента будет для него лучшим. Это не означает, что вам надо ждать от него какого-то ляпа, который принесет вам победу; это подразумевает, что вы будете знать, в меру своих способностей, что вашему сопернику следует сделать (хотя необязательно, что он поступит именно так). Если бы она последовала этому совету на 19-м ходе, то она бы увидела ход коня на c4 и, вполне вероятно, выиграла бы ту партию.
  

Давайте немного отвлечемся и посмотрим на эмоции, которые пережила Кошка Амара в 3-х проигранных партиях (одной из которых была партия против Шакира Амина) , дав им такое описание:

"В 3-х партиях, которые я проиграла, меня посещали следующие мысли:

1) Это должно быть проще пареной репы; позиция соперника алогична.

2) Ой, а этот ход я-то и не заметила! Но не все еще потеряно, и я выкручусь.

3) О, Боже, что творится, все валится, я проиграла!

УРОКИ

• Когда вы делаете ход конем наподобие ...Bg4, очевидно, что за ним может последовать h2-h3. Поэтому, если вам придется отступать назад в ответ на ход пешкой на h3, первое, что вы должны сделать, это не делать ход на...Bg4 (конечно, всегда могут быть исключения)!
• Если вы провели рокировку, а ваш соперник еще не успел этого сделать, то часто в такой ситуации можно захватить инициативу. Однако, для этого потребуется играть в очень высоком темпе.
• Если вы провели рокировку, а ваш соперник нет, то следует приучить себя искать динамические и тактические возможности. Соперник может провести рокировку в любой момент, поэтому часто этот вопрос звучит как "сейчас или никогда", если вы хотите воспользоваться парадигмой "я-рокировался-а-он-нет".
• Любой может обыграть вас, когда вы играете пассивно. Однако, многие ваши соперники цепенеют от ужаса, когда сталкиваются с динамической игрой. 

УРОК

• "Незащищенная фигура" является центральным элементом тактики. Каждый должен уметь находить незащищенные фигуры соперника. Если вы научитесь это делать, то выиграете много партий! В нашем последнем примере, мы увидели два примера "незащищенных фигур". Первой незащищенной фигурой был конь белых на e5, а второй - незащищенный конь черных на b4.

УРОК

• Если вы чувствуете себя обреченным, значит вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обречены (поскольку ваш образ мышления не позволит вам найти различные варианты для спасения). Возможно, у вас действительно есть вариант форсированной победы, но если вы признали свою позицию безнадежной, то увидеть на шахматной доске вы сможете только безнадежность.

Кошка Амара, хочу поблагодарить вас за партии и интересное изложение. Мне кажется, что ваши самые слабые места это: 

• ТАКТИКА: Вам следует разобрать максимально возможное количество тактических задач. На сайте Chess.com есть специальные тактические инструменты, а также существует огромное количество книг по этой тематике.
• ДИНАМИКА: Ваш стиль игры отличает пассивность. Надо исправлять этот недостаток. Постарайтесь разобрать партии титанов динамики, в частности, Алехина, Таля и других мастеров динамики. 

Если вы значительно преуспеете в этих двух областях, то увидите, как люди, обыгравшие вас, сломают зубы о ваши новообретенные тактические и динамические навыки.

Безусловно, все шахматисты должны работать над каждым аспектом своей игры, но если один из аспектов шахмат у вас "хромает" больше других, то вам следует уделить максимальное внимание излечению от этого "недуга".