Решились бы вы на такие безумные ходы?

Около 30 лет назад известный советский тренер Владимир Зак написал книгу "Пути совершенствования". Я уже рассказывал об этом шахматном деятеле в своей давней статье. Тем не менее, книга довольно интересна, потому что Зак собрал много малоизвестных партий, игранных молодыми шахматистами. Одни из этих детей стали чемпионами мира, другие не доросли до профессионалов. Посмотрим одну из партий.

Я специально не привожу примечания из книги. Большинство оценок неточно, что неудивительно, учитывая, насколько острой была партия. Нечестно и смеяться над игроками, искавшими шахматную правду 30 лет назад в лабиринте вариантов, с которым сейчас легко справляется компьютерная программа. Тем не менее, приведу комментарий Зака к ходу белых 22.Крxc3:

Два условия необходимы, чтобы решиться на такой ход: большое мужество и слабое понимание позиции. И того, и другого Штеренгасу не занимать! - Зак

Я не удивлен, что Зак так резко комментирует игру детей. Он советовал мне бросить шахматы, потому что у меня не было будущего. Понятно, почему один из его учеников, МГ Алексей Ермолинский, говорит, что Зака даже близко нельзя было подпускать к детям. Забавно, что храбрый ход 22.Kxc3, пусть он и объективно неудачен, позволил белым добиться победы всего через шесть ходов. Вы скажете: здесь играли дети, а в детских соревнованиях чего только не случается. Тогда посмотрим партию из матча на первенство мира!

Я не знаю, какой знак ставить к ходу 7.g4. Он нарушает многие законы шахмат, поэтому заслуживает "??" или "?". Каспаров поставил "?!", то есть, ход был сомнителен. Вот что писал об этом ходе Сало Флор, один из сильнейших шахматистов алехинского времени:

"После 7.g4 я не поверил своим глазам. Такого хода я в своей жизни не видел. [...] я назвал ход 7.g4 блефом и остро его раскритиковал. На следующий день мне попало от присутствовавшего в тот момент на матче доктора Ласкера. Экс-чемпион мира прочитал мне небольшую нотацию примерно такого содержания: "Молодой человек! Если сами вы никогда в своей практике не решались на такой смелый ход, как 7.g4, то это не дает вам права так остро и несправедливо критиковать Алехина. Вы еще слишком молоды, чтобы понять глубокую идею Алехина".

Увидев девятую партию недавнего матча на Первенство мира среди женщин, я испытал состояние дежа-вю!

Ход 21.a4 поразил мир шахмат. Один известный гроссмейстер, комментировавший матч в прямом эфире, говорил примерно так: "21.a4 - это хардкор!", "Это шахматный стриптиз", и тому подобное. Услышав все суровые оценки хода 21.a4, я хотел ответить мудрыми словами Ласкера, но не стал. Наверное, было бы странно начать разговаривать со своим компьютером ночью в Сиэтле. Я могу только выразить уважение к смелости чемпионки мира, поставив два восклицательных знака к ее ходу  21.a4.

Надеюсь, вы уже заметили общее между всеми тремя партиями. Позиция белых начинает улучшаться сразу после "отчаянных" ходов, как если бы Каисса награждала их за смелость. Все смелые ходы были объективно сомнительны или плохи (как 22.Крxc3?), но они позволили победить. Так слабы они были или все же сильны? И еще важнее: сделали бы вы такие ходы в своей партии? Поделитесь своим мнением в комментариях.