Рокировать или не рокировать?
Как всем известно, знаменитый вопрос Гамлета "быть или не быть?" фактически значил "жить или не жить?" В шахматах, выбирая, делать нам рокировку или нет, мы часто выбираем между смертью и жизнью своего короля!
"Поэтому я делаю рокировку при первой возможности. Я забочусь о безопасности своего короля", - скажут многие неопытные шахматисты, и они будут ошибаться!
С рокировкой связано распространенное заблуждение. Привожу несколько цитат, найденных мной на шахматных сайтах по всей сети: "Каждый шахматный тренер скажет, что главное - успеть сделать рокировку"; "Как правило, всегда выгоднее рокировать как можно раньше"; "Запомните этот совет: скорее делайте рокировку", и так далее.
Трудно спорить с очевидным фактом, что рокировка оказывается полезной в большинстве партий. Тем не менее, вот что случилось в партии шахматистов с рейтингом 1600+:
Теперь понятно, почему рокировка стала решающей ошибкой? Белый король отправился на тот фланг, который черные собирались атаковать! Это полностью противоположно цели рокировки - обеспечить безопасность короля!
Думаете, только слабые любители допускают подобные ошибки? Следующая партия была сыграна на тай-брейке матча, где решалось, кто выйдет в матчи претендентов!
Как мог Золтан Рибли, один из сильнейших позиционных шахматистов своего времени, допустить такую очевидную ошибку и рокировать прямо под матовую атаку? У меня нет точного ответа на этот вопрос, но я догадываюсь, что каждый шахматист должен совершить это преступление хотя бы раз в своей карьере. Это можно сравнить с тем, как до изобретения вакцины от оспы, матери старались, чтобы их ребенок переболел еще в детстве и получил иммунитет. Привожу пример партии, где я сам ошибся с ответом на вопрос, заданный в названии статьи:
Мой противник только что сыграл 15. Лhg1, показывая, что собирается продолжать g2-g4 с прямой атакой на королевском фланге. Зачем же я тогда сделал рокировку? Я открою этот секрет только в своей будущей книге "Как делать большие глупости". На 17-м ходу у меня была возможность разменять ферзей, ослабляя будущую атаку, но я этого не сделал. Новый пример для книги!
Как я говорил, такая ошибка действует как прививка от оспы: переболев, вы получаете иммунитет. Привожу свою партию, где показана верная стратегия в таких ситуациях. Сформулировать ее просто: не надо рокировать под мат!
Как мы видим, оптимальная стратегия заключается в том, чтобы король оставался в центре, что может быть опасно, но все же намного сильнее, чем рокировать под мат. Другая стратегия, которая не всегда возможна, - рокировать на противоположный фланг. Действующий претендент на первенство мира дает мастер-класс в следующей партии:
Обобщим: в большинстве партий рокировка нужна, потому она позволяет безопасно расположить короля, но иногда она рискованна и приводит к прямо противоположному результату.
Великий чемпион мира Владимир Крамник хотел облегчить нам выбор, полностью отменив правило рокировки. Только время покажет, станет ли его вариант шахмат популярным. Запомним главное: Не надо рокировать под атаку!
Доводилось ли вам ставить мат противнику, рокировавшему под вашу атаку? Поделитесь своими достижениями в комментариях!
