Самый противоречивый размен
Недавний матч на первенство мира ФИДЕ расстроил болельщиков скомканной концовкой, но и в нем была своя жемчужина: шестая партия. В самой долгой партии в истории матчей на первенство мира встретилось столько сюжетов, что их хватит на целую книгу! Сегодня мы проанализируем эпизод с разменом ферзя на две ладьи.
Можно найти тысячи книг, статей и видео о позициях, где слон борется против коня или ладья против легкой фигуры и пешки. Позиции, где ферзь борется против двух ладей, исследованы намного хуже. В результате позиции с этим материальным соотношением оцениваются по-разному даже сильнейшими шахматистами.
Мы уже писали о таких позициях два года назад, но в той статье мы рассматривали примеры с четкой оценкой, где доминировали либо две ладьи, либо ферзь. Что, если оценка позиции не настолько очевидна? Хороший пример - первая партия другого матча на первенство мира.
Как оценить размен, возможный после 22... Лae8? Даже сильнейшие шахматисты придерживались разных точек зрения. В примечаниях для советской газеты "Известия" Хосе-Рауль Капабланка советовал черным размен, считая, что этот ход сильнее рекомендованного Александром Алехиным 22...Лxd4.
Два известных советских шахматиста, МГ Григорий Левенфиш и ММ Петр Романовский, не соглашались с этой оценкой в своей книге "Матч Алехин-Капабланка": "Конечно, не 22...Лae8, как советовал Капабланка в "Известиях", из-за простого 23.Фxe8, и белые достигают ничьей".
Мнение Алехина успело поменяться. В книге "На пути к высшим шахматным достижениям" он писал : "Не лучше было рекомендованное вскоре после партии Капабланкой 22...Лae8, так как после 23.Фxe8 белые с двумя ладьями за ферзя могли бы еще оказать упорное сопротивление".
Но в 1939 году в новой книге "Мои лучшие шахматные партии" Алехин писал: "Просто и убедительно было бы 22...Rae8, так как после размена ферзя на две ладьи посредством 23.Фxe8 Фxe8 24.Лxe8 Крh7 черным, благодаря значительному позиционному преимуществу, не стоило бы большого труда форсировать выигрыш".
Теперь мы видим, насколько противоречив может быть подобный размен. Даже чемпион мира Алехин затруднялся в его оценке!
Почти через 60 лет после партии дискуссия возобновилась, когда московский мастер Владимир Гольдин опубликовал подробный анализ партии в журнале "Шахматы в СССР". Он доказывал, что Левенфиш и Романовский были правы, и партия должна была завершиться вничью. Знаменитый тренер и аналитик Марк Дворецкий не согласился с ним и опубликовал свой анализ, доказывающий правоту Капабланки. Современные движки полностью согласны с Дворецким, поэтому я покажу его основные идеи:
Вернемся к шестой партии матча на первенство мира ФИДЕ 2021. Эта позиция возникла на доске сразу после размена ферзя Магнуса Карлсена на две ладьи Яна Непомнящего.
Движок показывает одинаковую оценку "0.00" до и после размена, что может удивить неопытных шахматистов. Формально две ладьи стоят больше ферзя. Почему тогда движок показывает "0.00" после хода 27.Лxc8? Что происходит?
Дело в том, что никогда не стоит оценивать такие размены с точки зрения материала, иначе все размены будут трактоваться в пользу ладей (две ладьи "стоят" 10 пешек, а ладья - только девять). В упомянутой статье мы уже обсуждали, по каким критериям нужно оценивать этот размен.
Забавно, что один комментатор заявил в обзоре: "Посмотрим, почему Ян Непомнящий жертвует две ладьи за ферзя". Как мы увидим, в этой позиции шансы были у обоих противников. Сначала Карлсен не использовал ошибку противника:
Человеку трудно найти эти варианты. Тем не менее, Карлсен допустил серьезную ошибку. Потом ошибся уже Непомнящий. Найдете сильнейший ход черных?
Не нужно быть супергроссмейстером или мастером, чтобы заметить,что черные могут взять пешку, используя связку, и их проходная a4 станет очень опасной. В этом случае черные смогут играть на победу без всякого риска! (Кстати, та же идея была сильна и на следующем ходу!)
На 40-м ходу чемпион мира снова упустил непростой путь к победе. Думаю, что этот ход сможет найти и оценить только мастер, но давайте попробуем свои силы.
После всех этих упущенных возможностей противники очень долго боролись в окончaнии. Движки считают его ничейным, но человеку удержать равновесие очень трудно. Как говорится, остальное - достояние истории...
