Самый страшный секрет шахмат
Уважаемые читатели, многие из вас увидят это название и подумают: "Неужели нас снова ждут секреты советской шахматной школы?" Я так и вижу перед глазами обложку книги о шахматах, где написано, что автор "впервые раскрывает секретную российскую методику тренировки шахматам". Нет, я не собираюсь открывать секреты советской шахматной школы, потому что я уже сделал это шесть лет назад.
Я не хочу сказать, что владею шахматной мудростью, доступной лишь пониманию гроссмейстеров, но я покажу вам простой и логичный подход, доступный даже начинающим. Итак, позвольте мне открыть вам главный секрет шахматного мастерства: делайте то, что работает, и не делайте то, что не работает! Вот и все! Слишком просто?
Этот подход вполне логичен, но многие поступают совсем иначе. Приведу простой пример. Один из моих учеников сказал, что ему предстоит играть с противником, всегда начинающим партии дебютом 1.e4 e5 2. Кf3 Сc5? Разумеется, мой ученик так и собирался играть. Сначала я ему не поверил, но база партий подтвердила, что его противник всегда делает слабый ход 2...Сc5. Как и ожидал мой ученик, он получил лишнюю пешку на третьем ходу и выиграл партию.
В этой истории меня интересует только одно: почему этот бедолага начинал все партии с жертвы пешки? Получал ли он в дебюте выгодные позиции? Вовсе нет! Выигрывал ли он много партий? Да, ему доводилось побеждать, но он выигрывал вопреки своему дебюту, а не благодаря ему. Следующая партия служит хорошим примером: черные получили проигранную позицию в дебюте, но их противник зевнул ферзя:
Если посмотреть на график рейтинга этого шахматиста, мы увидим, что сейчас он чуть меньше, чем в ноябре 2017 года. Иными словами, за четыре года он никак не усилился - значит, в его тренировке что-то не так. Чтобы добиться успеха, этому игроку нужно понять свои недостатки (например, сомнительный дебютный вариант) и избавиться от них.
Очевидно, что дебют - самая простая часть уравнения. Вам очень легко посмотреть статистику своих партий и увидеть, где ваши шансы выше всего. Но что еще может оказаться недостатком, и как это исправить?
Отправимся в послевоенный Ленинград. Маленький мальчик выигрывает один турнир за другим, и известный советский тренер Владимир Зак принимает его в свою группу в Ленинградском дворце пионеров. Вундеркинда зовут Борис Спасский.
Как рассказывает в своей книге о 10-м чемпионе мира Николай Крогиус, хорошо знавший Спасского, как и большинству детей, юному Борису нравились комбинационные позиции, и он стремился к ним в своих партиях. К сожалению, Зак настаивал, что стратегические принципы важнее, и просил Спасского заниматься типовыми позициями середины игры и окончаниями. В результате игра Спасского стала более позиционной, а его тактическое зрение ослабло.
Например, Крогиус показывает следующую партию, где Спасский сдался на 12-м ходу, решив, что несет существенные материальные потери. Каким ходом черные могли сохранить материальное равновесие и спастись?
Да, позиция черных оставалась плохой и после тактического трюка, но Спасский не нашел даже его и сдался, решив, что потери неизбежны.
Мастер Яков Дамский, также знавший Спасского с детства, пишет, что кандидат в мастера Владимир Зак играл в академичные шахматы и убеждал своих учеников действовать "корректно". Даже колоссальный природный талант Спасского не мог пробиться через кладку позиционных шахмат в духе учения Зигберта Тарраша или Арона Нимцовича. В результате в творчестве Спасского тех времен много очень скучных партий, например, как эта:
К частью, Спасский начал работать с Александром Толушем, агрессивным атакующим шахматистом. Виктор Корчной вспоминал, что через пару лет его игра полностью преобразилась. Борис играл не сильнее, чем раньше, но по-другому. Он боролся за инициативу, как Толуш, и даже превосходил в этом своего нового тренера. Корчной с сожалением замечает, что Спасский опережал его в шахматном развитии и заключает, что так произошло потому, что тот научился бороться за инициативу.
Следующая партия прекрасно иллюстрирует мысли Корчного:
Сегодня легко понять, что уход от Зака стал важным шагом в развитии Спасского. Я уже описывал это в своей статье. Просто процитирую Алексея Ермолинского (бывшего ученика Зака): "Мы шутили, что тому, кто выживет после его "тренировочных методик" гарантировано блестящее будущее! Главное - сбежать от Зака прежде, чем вы разочаруетесь в шахматах и решите закончить карьеру. Валерий Салов и Гата Камский сделали ноги очень быстро и стали звездами, еще будучи тинейджерами".
Было ли 12-летнему Спасскому легко уйти от известного тренера и начать работать с Толушем, довольно противоречивой личностью? Конечно нет! Но он видел, что нужно что-то менять, и потому сделал этот рискованный шаг, оказавшийся блестящим решением.
Урок прост: если вы выигрываете турнир за турниром и набираете больше очков, чем Алиреза Фирузджа, продолжайте делать то, что делаете. С другой стороны, если ваши результаты в шахматах остаются на прежнем уровне, вам нужно понять, что вам мешает. Что бы это ни было: дебют, стиль игры или пачка ваших любимых сигарет - от недостатков нужно избавляться!
