Теория дебютов: что за странный гамбит?
Когда я слышу слово гамбит, то первым делом вспоминаю королевский.
Да, я знаю, что гамбитом называется дебютная жертва, помогающая получить преимущество, например, инициативу или атаку, и что существует не только королевский гамбит. Тем не менее, для меня слово "Гамбит" всегда ассоциируется с королевским гамбитом, возможно, потому что о нем я узнал еще ребенком.
Многочисленные партии романтической эпохи только усиливают эту связь.
Посмотрите следующую партию. Белые пошли ва-банк, чтобы начать прямую атаку на черного короля.
Подобные партии навсегда сформировали у меня определенный взгляд на гамбитную игру, еще когда я был ребенком. Со временем я узнал, что в шахматах возможны и другие гамбиты, но у всех у них было что-то общее. Применяя гамбит, вы жертвуете материал и избегаете возможных разменов, которые могли бы уменьшить силу вашей инициативы или атаки.
Разумеется, ваш противник стремится к обратному и разменивает как можно больше фигур, пытаясь перевести игру в эндшпиль, где его материальный перевес может стать решающим.
Поэтому, впервые увидев партии, игранные волжским гамбитом, я не мог понять, что происходит. Черные жертвуют пешку, чтобы получить инициативу, и спокойно разменивают ферзей, отправляясь прямо в эндшпиль!
Что происходит? Посмотрим следующую партию, которая сделала уникальную концепцию общеизвестной:
Давид Бронштейн так объясняет идеи черных в своей книге "Международный турнир гроссмейстеров":
Чего добились черные жертвой пешки? Во-первых, они тревожат авангард пешечной цепи белых - пешку d5; затем после неизбежного a7-a6 и b5xa6 получают хорошую диагональ a6-f1 для слона. В пользу жертвы говорит и такой фактор, как появляющиеся у черных две открытые линии, которые позволят вести активную игру против белых пешек "a" и "b". Не следует забывать и о черном слоне g7, поскольку черные при такой системе игры намерены сохранить пешку "e" на e7 -- радиус действия слона автоматически увеличивается. Наконец, интересна здесь еще стратегическая идея (...) развить ферзевую ладью, не двигая ее с места.
Вот поучительное замечание Давида Бронштейна о следующей позиции:
Преимущество черных в окончании основано на том, что их коренная пешка e7 находится в тылу, и ее легко защищать. Белые же пешки c3 и e4 - прекрасные мишени для черных ладей. В случае если пешка e4 пойдет вперед, то становится слабой пешка d5. (...) Тайманов правильно сделал, что уклонился от размена ферзей на a6, не следовало соглашаться на размен и позднее.
В наши дни черные применяют эту дебютную идею при разном порядке ходов. Так разыгрывается современный волжский гамбит:
Идеи, описанные Бронштейном, столь же верны сейчас, как и более 60 лет назад. Вот недавняя партия, где белым пришлось мучиться в эндшпиле, несмотря на лишнюю отдаленную проходную пешку!
Не надо думать, что переход в эндшпиль - единственная идея черных в волжском гамбите. Активные фигуры и стратегическая инициатива могут быть весомым фактором и в середине игры. Смотрите, в какую ужасную позицию попал сильный гроссмейстер Властимил Горт. Несмотря на лишнего ферзя, он едва мог пошевелиться!
Поэтому в волжском гамбите складывается парадоксальная ситуация: несмотря на нехватку материала, черные играют в медленные, позиционные шахматы, стремясь к эндшпилю. Со своей стороны, белые отказываются переходить в эндшпиль и стремясь к атаке. Хорошим примером развития событий является вариант Зайцева, кратко упомянутый в этой статье.
Этот необычный дебют точно заслуживает вашего внимания. Даже, если вы никогда в жизни не будете его применять, анализ типичных игровых ситуаций, возникающих в волжском гамбите, обязательно позволит вам расширить свое понимание шахмат.
