Шахматы на распутье: Карлсен или Непомнящий?

Некоторые вопросы настолько сложны, что выходят за пределы человеческого понимания. Почему мы здесь? Откуда мы пришли? Куда мы идем?

Еще один великий вопрос, на который никто не может ответить: "Кто победит в матче на первенство мира по шахматам в 2021 году?" Мы узнаем ответ только в конце года.

Не стараясь решить неразрешимую загадку, я хочу обсудить значимость этого матча для будущего шахмат.

Двадцать лет назад Виктор Купрейчик, один из самых творческих шахматистов своего времени, сказал, что шахматы изменились: "Сегодня это больше спорт, чем искусство. Сейчас главное - результат, а не красота или размах игры".

Действительно, максима Михаила Ботвинника "шахматы - спорт, наука и искусство" давно потеряла свою актуальность. Очень трудно найти аргументы в пользу научного значения окончания "ладья против ладьи" в исполнении двух известных гроссмейстеров, не говоря уже об искусстве.

В недавнем интервью с Муртазом Кажгалеевым  Рустам Касымджанов тоже высказался на эту тему. Смотрим примерно с отметки 4:50.

Кажгалеев: "Рустам, ты уже 20 лет играешь или тренируешь игроков высшего уровня. Каким будет стиль будущего чемпиона мира?"

Касымджанов: "Я думаю, что стиль будущего чемпиона мира будет стилем Абдусатторова, Карлсена или Надаля: вот такой от обороны, чистенький, без всплесков воображения, может быть, но где точность игры держится, не меняясь сильно, на уровне 90% от начала до конца. Мне кажется, что это чемпионский стиль. Мне кажется, что эра Каспарова прошла. Именно стилистически так играть уже невозможно, и сейчас стиль Капабланки прекрасно подходит под новый уровень шахмат".

Касымджанов много лет был секундантом сначала Вишванатана Ананда, а потом  Фабиано Каруаны, и мы не можем сбрасывать его слова со счетов. Если все верно, то это очень грустная новость.

Только подумайте: большинство шахматистов вошли в мир нашей игры благодаря магии ее невероятной красоты. Каждый ребенок мечтал сыграть свою "бессмертную" или "вечнозеленую" партию. Когда против меня применяли защиту Филидора, я всегда думал "неужели противник позволит мне повторить партию в Опере?"

В одной из партий мое стремление создать произведение искусства негативно сказалось на результате. Попробуйте сами найти выигрыш белых в следующей позиции:

Не слишком сложно, не правда ли? К сожалению, я за доской решил, что смогу затмить известный шедевр Пауля Кереса. В этой партии две черные пешки оказались сильнее белого ферзя!

Я нашел вариант, где выигрывал с одной пешкой за ферзя! Мой расчет был бы полностью корректным, если бы не неожиданный ответ, перевернувший оценку позиции. Каким ходом черные разрушили до основания мой воздушный замок?

Я уверен, что каждому из читателей доводилось испытывать это чувство. Ваше творение, партия, способная стать вашей "Джокондой" погибает из-за одной незамеченной вами детали. Тем не менее, даже проигрыш в красивой партии приносит вам счастье, разумеется, если от этой партии не зависит исход важного турнира. Теперь вернемся к проблемам профессиональных шахмат.

Очевидно, что профессиональные шахматы высшего уровня переживают кризис. Не слишком занимательно видеть каждую неделю, как одни и те же десять шахматистов играют одни и те же дебюты, иногда в точности повторяя те же ходы:

В шахматах существует правило о троекратном повторении позиции. Не пора ли добавить правило против троекратного повторения партии?

Наверное, по этой причине и слышны призывы к переменам. Неважно что это, шахматы-960 или шахматы без рокировки, людям нужно разнообразие. Кстати, современное положение похоже на чемпионские годы Хосе-Рауля Капабланки. Великого кубинца называли "шахматной машиной" за его техничный стиль, который так хвалит Касымджанов. 

Покажу две партии, игранные Капабланкой белыми на супертурнире в Москве:

Очень интересно,  не правда ли? Люди начали говорить о "ничейной смерти шахмат". Сам Капабланка предложил новый вид шахмат с доской 10x8 и двумя дополнительными фигурами. Потом Александр Алехин победил Капабланку в матче а первенство мира, и разговоры о "ничейной смерти" прекратились! Теперь поговорим о будущем матче на первенство мира.

Мне кажется, что будущий матч может стать самым трудным в карьере чемпиона мира Магнуса Карлсена. В прошлых матчах против Сергея Карякина и Каруаны чемпион мира защищал свой титул, встречаясь с шахматистами схожего игрового стиля. В результате мы увидели два не слишком интересных матча с подавляющим большинством ничьих. Исход в обоих случаях решался на тай-брейке.

Матч в Дубае будет совсем другим. Как писал МГ Зенон Франко в своей книге о претенденте: "Гарри Каспаров и Магнус Карлсен считают, что  Непомнящий обладает самым агрессивным стилем в сравнении с другими сильнейшими шахматистами". И это неудивительно, учитывая, что первым шахматным кумиром Непомнящего был Михаил Таль!

Очень трудно делать прогнозы на будущий матч, поскольку Ян Непомнящий в хорошей игровой форме и Непомнящий в плохой игровой форме - два совсем разных шахматиста. Самый большой вопрос - "какого претендента мы увидим во время матча?"

Позволю себе сказать следующее. Если (и важность этого "если" огромна) Непомнящий подойдет к матчу в оптимальной форме, это соревнование будет не таким снотворным, как два предыдущих, и мы увидим увлекательную борьбу! Если  (и важность этого "если" грандиозна) претендент выиграет матч, мир шахмат изменится, и разговоры об отказе  от рокировки и других изменениях правил прекратятся. 

Вот почему значимость будущего матча можно сравнить с эпичным противостоянием Капабланки и Алехина.