Смертельная схватка: ферзь против двух ладей

Позиции с материальным неравенством трудно разыгрывать, особенно, неопытным шахматистам.

Вы никогда не увидите позиционную жертву ферзя или качества в партиях шахматистов с рейтингом ниже 1700 или 1800. На этом уровне намного легче жертвовать ферзя за матовую атаку, чем пешку за доминацию на черных полях.

Позиции, где ферзь борется с двумя ладьями, многие шахматисты не понимают.

Тем временем, партии, где встречается такое соотношение материала, часто проходят довольно интересно. Борьба ферзя с двумя ладьями чем-то напоминает мне документальные фильмы  о "схватках в дикой природе", где тигр нападает на крокодила или прайд львов преследует носорога. Исход этих боев в царстве животных зависит от многих факторов. Если крокодил и тигр дерутся в воде, я готов поставить свои деньги на крокодила, но на суше предпочтительнее шансы тигра.

Поговорим о факторах, которые влияют на борьбу ферзя против двух ладей.

1. Безопасность короля.

Это самый важный фактор. Даже отдаленная возможность атаки на короля противника значительно повышает шансы ферзя.

Впечатляющий пример можно увидеть в недавней партии Дин Лижэня. Взгляните на эту позицию. Ясно, что черный король потенциально уязвим, а белый ферзь на h6 расположен очень близко к своей цели.
Можете найти, как китайский гроссмейстер блестяще воспользовался этими факторами?

Какая странная комбинация, скажете вы. Да, большинство комбинаций ведут к мату или к материальным приобретениям, а эта - всего лишь к позиции с нарушенным материальным равновесием! Партия показывает огромный талант Дин Лижэня, который смог верно оценить возникшую позицию.

Смотрите, какими беспомощными оказались черные ладьи в сравнении с белым ферзем.

2. Взаимодействие ладей.

Если ладьи хорошо взаимодействуют между собой, а король расположен безопасно, у ферзя нет шансов. В какой-то момент обе ладьи будут атаковать цель и ферзь не сможет ее защитить.

Владимир Крамник показал образцовый пример таких окончаний в двух своих партиях.

3. Проходные пешки.

Проходные пешки обычно становятся решающим фактором. Например, в следующей партии белые не смогли справиться с двумя соединенными проходными, которые поддерживал ферзь.

С другой стороны, ферзь может бороться даже с двумя связанными проходными, если король противника расположен небезопасно. Виши Ананду почти удалось спасти окончание партии против Анатолия Карпова, выглядевшее безнадежно:

Да, одинокому ферзю трудно бороться с двумя ладьями, но присутствие других фигур может резко изменить положение. Я помню, что следующая партия произвела на меня очень сильное впечатление, когда я анализировал ее впервые.

Как вы оценили бы это положение? Как и большинству шахматистов, мне казалось, что, когда черные отыграют пешку c4 и восстановят материальное равновесие (ферзь + пешка = две ладьи), позиция будет примерно равна.

Бобби Фишер доказывает, что черные выигрывают. Можете найти верное продолжение?

Фишер не нашел за доской самый быстрый путь к победе (но указал его в примечаниях), но в исходе партии можно было не сомневаться.

Позиции с необычным соотношением материала нелегко оценить. Надеюсь, что эта статья поможет вам лучше понимать партии, где ферзь борется с двумя ладьями.