Троллинг в шахматах: хороший, плохой, злой

Нравится нам это или нет, но мы живем в эпоху интернета, и троллинг - ее часть. Шахматы быстро превращаются в онлайн-игру (мы уже обсуждали эту тему), и мы уже видели много случаев шахматного троллинга. В этой статье мне хотелось бы обсудить, как этот феномен современных шахмат влияет на будущее нашей любимой игры.

Во-первых, попробуем дать определение троллинга. В десятках публикаций можно увидеть такие слова, как враждебность, преследование или провокация. Мы говорим о троллинге в шахматах, и я могу сказать, что это - сознательная попытка лишить противника удовольствия от игры.

Принимая это определение, мы можем спросить: "Как шахматный троллинг может быть хорошим?" Сейчас я покажу свои две любимые партии с шахматным троллингом:

В этих партиях шахматный супергерой Америки, гроссмейстер Хикару Накамура, публично унижал сильнейшие шахматные движки тех дней, но это никого не обидело, а наоборот, всем понравилось! 

Хороший троллинг людей-противников тоже возможен. Два года назад я даже написал статью о дебюте шахматных троллей (я имел в виду защиту Алехина). Представьте себе, что вы играете против строго позиционного шахматиста, желающего разыграть свою любимую защиту в испанской партии, а вы предлагаете ему королевский гамбит. Он думает: "Вы что, издеваетесь, выбирая такую ерунду?" Если задуматься, то вы поступаете ему назло, потому что этому шахматисту острая позиция королевского гамбита нравится куда меньше, чем его любимые варианты испанской партии. Но такова природа спорта. Давая мат королю противника, вы вряд ли приносите ему положительные эмоции.

Теперь поговорим о плохом шахматном троллинге. Взглянем на следующую партию:

О достоинствах королевского гамбита или зашиты Алехина еще можно спорить. Например, Роберт Фишер считал, что придуманная им защита 3...d6 опровергает королевский гамбит, но невозможно отрицать, что в обоих дебютах есть свои понятные цели и смысл.

Но у второго хода белых, сделанного Уэсли Со в этой партии, нет никакого шахматного смысла. Здесь только одна цель: так или иначе вывести противника из себя. Если вы пока не понимаете, о чем я говорю, приведу еще один пример из недавнего титульного вторника:

Дебют, разыгранный Накамурой, приводит меня в ярость? Ну конечно! Он чуть было не попал в проигранное поражение на первых ходах, когда его противник атаковал поле f2, как это случилось в следующей короткой партии:

Но нельзя отрицать, что даже у этого ужасного начала, выбранного Накамурой, есть свои плюсы: он фианкеттировал белопольного слона и захватил пространство на королевском фланге. В нем есть сходство с "неприличным дебютом"—1.e4 e5 2.Фh5?!, в свое время также примявшемся Накамурой. Надеюсь, вы увидели разницу между тем, как белые разыгрывали дебют в этих партиях Накамуры и Со.

И наконец, о злом шахматном троллинге. Когда сильные гроссмейстеры троллят друг друга, они воспринимают свое поведение как невинные шутки старых друзей, но забывают, что дают пример юным шахматистам и детям, подражающим своим кумирам! Вот партия, недавно сыгранная в 17-м детском турнире Фонда Сьюзан Полгар. 

Эти шахматисты - далеко не начинающие, их рейтинг соответствует уровню сильного первого разряда. В ходах 1.f3 и 2.Крf2 нет никакого смысла, кроме троллинга, и это кажется мне большой проблемой.

Я поясню свою мысль историей, услышанной от известного музыканта, с которым я знаком. Он рассказывал, что при просмотре красивого документального фильма о легендарном пианисте Святославе Рихтере заметил, что это видео посмотрели всего несколько тысяч человек, хотя оно было опубликовано много лет назад. Следующим в ленте шло видео современного музыканта, где каждое слово можно было заглушать цензурой. Всего за несколько дней его увидели миллионы людей.

В этом проблема современного общества. Мой друг считает, что изучение классической музыки в школе может поднять общий уровень культуры, снизить уровень преступности и предотвратить много войн. Я давно еще объяснял, почему я избегаю тем, хотя бы отдаленно связанных с политикой, и поэтому не буду развивать обсуждение, но думаю, что вы понимаете, о чем говорит этот талантливый человек.

Вернемся к шахматам. Многие из моих юных учеников никогда не слышали о партии в Опере, зато про дебют Накамуры 2. Крe2 знают все! Мы теряем шахматную культуру с каждой минутой. То, о чем невозможно было подумать, когда шахматы оставались "королевской игрой", стало печальной реальностью при трансформации шахмат в "мемную онлайн-игру".

Если бы в моем детстве какой-нибудь мастер предложил мне тайную помощь во время игры, я бы удивился и спросил: "А зачем?" Я начал играть в шахматы, потому что меня заворожил этот прекрасный мир. Здесь я мог дать волю творчеству и делать все, что мне хочется. В чем смысл простого повторения ходов, подсказанных мне мастером?

Тем не менее, сегодня многие шахматисты не видят ничего плохого в использовании компьютерных подсказок. Я думаю, что это напрямую связано с отсутствием шахматной культуры. Если видеть в шахматах свой особый мир, полный магии и свободы, которые не найти в повседневной жизни, вы никогда не разрушите его ради нескольких лишних очков рейтинга и получения (скорее, кражи!) небольших призовых.

Перефразируя слова моего знакомого музыканта: чтобы справиться с глобальной проблемой читерства, вам нужно заметно поднять общий уровень шахматной культуры. Чтобы стать достойными посланниками нашей любимой игры, сильнейшим гроссмейстерам стоит осознать свою ответственность и вести себя в соответствии со своим статусом!