Какое стратегическое решение примет Каруана?

#Carlsen #Caruana #Карлсен #Каруана #Chess #шахматы

Сегодня в 18 часов по московскому времени состоится последняя 12 партия мачта за шахматную корону. 

В этом матче был установлен рекорд по количеству ничьих подряд, такого в истории никогда не было.

Чемпион мира и претендент играют предельно точно, не позволяя друг другу получить необходимое для выигрыша материальное или позиционное преимущество.

По регламенту матча если все 12 партий завершаются вничью, то для определения сильнейшего будет сыгран тай-брейк с контролем времени быстрых шахмат — рапид.

Если чемпион определится в рапиде, то будет некорректно называть победителя чемпионом мира по классическим шахматам, так как по результату 12 классических партий счёт ничейный.

Если после рапида счёт остаётся равным, тогда играют блиц, а при необходимости так называемую "партию смерти" — армагеддон, но и её могут сыграть вничью, тогда корона достаётся игравшему чёрными фигурами.

Справедлива ли такая система?

Классические шахматы, рапид и блиц — разные виды с разными чемпионами мира, соответственно и турниры проводятся раздельно. Рейтинги шахматистов по классике, рапиду и блицу так же разделены, поэтому неправильно в матче по классическим шахматам играть рапид и блиц.

Абсолютно понятно всем, что Каруана и Карлсен играют в равную силу по классическим шахматам. Значит если все 12 партий заканчиваются вничью, матч по КЛАССИЧЕСКИМ ШАХМАТАМ должен быть закончен с итоговым счётом 6-6. Никакого рапида и блица далее быть не может, ну потому что этот матч не по рапиду и блицу, а по классике. 

В случае равного счёта после 12 партий чемпионом мира должен считаться тот, у кого выше рейтинг, элементарная и справедливая логика. Но если после матча рейтинг шахматистов уравнивается, тогда корону передавать претенденту, после чего уже в следующем матче через два года он может её лишиться точно таким же способом. 

Будем надеяться, что в скором времени правила усовершенствуют, перестанут играть блиц и рапид для определения чемпиона мира по классическим шахматам, ну а пока этого нет, сегодня Каруана играет белыми и ему нужно принимать стратегическое решение — идти на риск, пытаться запутать Карлсена в атаке, или продолжать играть предельно надёжно, не позволяя Карлсену перехватить инициативу. 
В первой стратегии Каруана может выиграть партию или проиграть, а во второй будет снова ничья. С одной стороны, если избрать вторую стратегию, тогда Каруана не проиграет матч по классическим шахматам, даже если в рапиде или армагеддоне Карлсену удастся выиграть, тем не менее, по факту Каруана останется непобеждённым в классических шахматах. С другой стороны, если пойти на риск, белыми вполне можно получить перевес и выиграть Карлсена, как это неоднократно удавалось Каруане в других турнирах.

На месте Каруаны я предпочёл бы не рисковать в 12 партии, важнее показать всему миру равную силу игры с действующим чемпионом именно в классических шахматах, продемонстрировать, что Карлсен не смог победить, а результаты блица в принципе никого не интересуют — это совершенно другое амплуа, другая разновидность шахмат.

Совсем абсурдно при ничейном исходе армагеддона назначать чемпионом мира играющего чёрными, поскольку в данном случае титул не по шахматам, а по результатам жеребьёвки — кому случайно выпали чёрные фигуры, тот и сильнее?! Это равнозначно тому, если вообще не играть в шахматы, а назначать чемпионом по итогам подбрасывания монетки. 

ФИДЕ должна прекращать такую практику абсурда, чтобы не смешить народ. Мы должны играть в шахматы, а не бросать монетки.

ничего не абсурдно, в армагедоне уравновешены шансы.
смотрите правила армагедона.
У белых есть преимущество - ходить первыми и больше времени.
Что такое армагеддон в шахматах?

Ну а если ты сильнее. не доводи до армагедона, выигрывай раньше)