Что делать если пытался сыграть за черных Скандинавск

Ребята, очень прошу помощи. Мне как новичку очень нравиться Скандинавская защита за черных. Но что делать когда складывается такая ситуация? 1. e4 d5 2. e5.

Как правильно реагировать на ход е5? Где можно почитать об этом?

Ну мне кажется что тут надо ходить е6!

Не уверен, что актуально, но на всякий случай: я бы ответил здесь 2...с5, предупреждая 3.d4. В случае же 3.d4, надо играть 3...cd, и если 3.Фxd4, то 3...Кс6 с темпом. А потом можно уже и ...е6 играть.

Тебе уже сказали.

Как ходить.

2...Cf5, далее e6 и c5. Любой "француз" мечтал бы о такой позиции.

Ещё интереснее "антипозиционный" второй ход той же пешкой 2.е5 в ответ на ходы чёрных, 1...с6, и 1...е6.  Этот ход  разрушает всю теорию Французской защиты и Защиты Каро - Канн.  У чёрных небольшой выбор. Нужно играть 2...е5 ( остальные ходы хуже ) . Тогда белые берут чёрную пешку "на проходе" и следующим ходом 3.d4 занимают центр. Чёрным понадобится ещё дополнительно ход е6-е5 , что и компенсирует белым их "неправильный" ход одной и той же пешкой. Ход белых 2.е5 возможен и в Сицилианке, но там посложнее. Поэтому его можно сделать на третьем ходу : 1.е4 с5, 2.Kf3 е6, 3. e5 (?!). Пешку е5 белые не проигрывают. Например, 3...Кс6, 4. с3 Фс7, 5.d4. Во всех этих случаях белая пешка е5 для чёрных , как кость в горле, и они теряют темпы, чтобы её разменять. Назову ход е4-е5  и весь вариант именем его изобретателя.

Если 1...с6 2.е5 d5 3.ed, то 3...ed 4.d4 d5 и получается разменный вариант французской с полезным для чёрных ходом с6.   В случае 1...e6 2.e5 d5 3.ed можно взять 3...Cd6 и после 4.d4 Kf6  получается вариант Рубинштейна во французской с несколькими лишними темпами у чёрных. 3.e5 в сицилианской? Ну можно, например, 3...d5 4.ed (иначе нормальный для чёрных закрытый вариант французской) 4...Cd6, думаю у чёрных тут хорошая игра или 3...Kc6 4.c3 d5 (можно и 4...d6) с той же оценкой. Я не знаток сицилианской, полагаю что на 3.e5 знатоки этого дебюта ещё бы немало нашли хороших идей.

В защите Каро-Канн белые опережают чёрных в развитии на 2 хода. Кроме того , чёрная пешка с6 отняла важное поле у своего коня. Во французской защите у чёрных нет важной пешки на поле е5. Для шахмат важнее более быстрое развитие фигур , нежели лишние темпы. Это не шашки. Вывод : второй ход белых е4-е5 даёт как минимум новую игру и ни в коем случае не приводит к худшей позиции.

Каким образом в Каро-Канне белые опережают чёрных в развитии на 2 хода? Ведь после 2.ed ed 3.d4 d5 получается разменный вариант французской с полезным для чёрных ходом с6. Посмотрите теорию разменного варианта. Здесь пешка укрепляет центр, а конь на с6 во французской и Каро-Канне редко выводится на с6, загораживая пешку с7. "Для шахмат важнее более быстрое развитие фигур , нежели лишние темпы" - так это же, считайте, то же самое. Как человек неоднократно применявший систему Рубинштейна во французской, могу только мечтать о 2.e5 d5 3.ed Сd6 4.d4 Kf6. Сравните с оригинальным вариантом - 2.d4 d5 3.Kc3 de 4.K:e4 Kd7 - здесь у чёрных куда скромнее. Таким образом - "Ни в коем случае не приводит к худшей позиции" - это если только белые не бьют на проходе, а переходят к закрытому варианту Каро-Канна или французской. Если бы 2.e5 могло привести к реально новым позициям в которых у белых было бы не хуже, гроссмейстеры применяли бы этот ход, но на практике я этого не видел.

Если белые не бьют на проходе, а играют 3.d2-d4, то игра идёт по наезженному варианту, а цель белых сбить противника с теории, при этом без ухудшения позиции, а в некоторых вариантах и с получением преимущества. Главное, что два подряд хода одной и той же пешкой, да ещё и на втором ходу, могут сбить такого игрока, как Вы, приверженца французской, с толку и заставить думать своей головой. Гроссмейстеры так не играют лишь потому, что этот ход обедняет игру и оставляет мало шансов поставить противника в тупик. Гроссмейстер быстро разберётся в этой новой для себя позиции и либо найдёт сильнейшее продолжение, либо сведёт игру к известным вариантам.  Ход 2.е4-е5 полезен для блитца, либо для игры с противником средней силы... Даже чемпион мира позволяет себе играть в блитц 1.е4,е5 2.Фh5 ?! В некоторых вариантах Сицилианской белые сознательно идут на жертву этой пешки е5 для опережения в развитии.

Согласен, в блице такой ход может сбить с толку шахматистов до определённого уровня мастерства. Сицилианскую я не применяю, поэтому там больше шансов сбить меня с толку ходом e5, но французскую и Каро-Канн играю давно, тут мне не требуется много времени чтобы определить правильное направление для чёрных, думаю, справился бы и в условиях блица. Если не бить на проходе всё сводится к известным вариантам, если бить - к ухудшенным для белых разменному варианту французской и варианту Рубинштейна. Однако, повторяю, согласен, до определённого уровня это может быть оправданно, чего только не играют в блице.

Согласен, ход 2.e5 - подарок для "скандинавца". По сравнению с французской, белопольный слон после 2...Cf5 выводится за пешечную цепь, а по сравнению с Каро-Канном не тратится темп на ход с6, эту пешку после 3...е6 продвинем за один ход на с5. Кроме того, есть ещё ход 2...c5, препятствуя d4. А в случае 3.Kf3 можно решить проблему плохого слона ещё лучше - 3...Cg4. Сам много раз играл скандинавскую на этом сайте. До рейтинга 1400 - 1500 подарок в виде 2.e5 нередко встречается, после 1400 - 1500 все уже играют 2.ed